Решение Красноярского краевого суда от 03 сентября 2015 года №7п-330/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 03 сентября 2015г.
Номер документа: 7п-330/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 сентября 2015 года Дело N 7п-330/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 03 сентября 2015 года жалобу защитника Николаева В.А. в интересах Абраамяна А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.07.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Абраамяна А.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.07.2015 года, гражданин Республики < данные изъяты> Абраамян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно постановлению, 17 июля 2015 года в 14.50 час. по адресу: < адрес> ОУФМС России по < адрес> в < адрес> было установлено, что гражданин Республики < данные изъяты> Абраамян А.В. прибыл на территорию РФ 04.06.2014 года, состоял на миграционном учете до 01.09.2014 года по адресу: < адрес>, получил < дата> патент, срок действия которого в соответствии с п.3 ст.6 Федерального закона от 24.11.2014 г. №357-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» истек 25.01.2015 года и продлению не подлежит. Таким образом, срок установленного законом пребывания Абраамяна А.В. на территории РФ закончился 25.01.2015 года, после чего он обязан был покинуть территорию Российской Федерации. Однако, Абраамян А.В. по истечении законного срока пребывания в РФ, территорию России не покинул, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. нарушил режим пребывания в РФ, выражающийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Абраамяна А.В. Николаев В.А. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку административным органом не представлены достаточные доказательства подтверждающие наличие в действиях Абраамяна А.В. состава правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившиеся в уклонении от выезда из РФ, так как Абраамян А.В. добросовестно оплачивал авансовые платежи 22.01..2015, 26.02.2015, 24.03.2015, 25.04.2015, 22.05.2015, 19.05.2015 за действие патента выданного 28.08.2014 г. УФМС по Красноярскому краю, полагая что принимающей стороной продлен срок миграционного учета и срок действия патента действует до 28.08.2015 года. Так же действия Абраамяна А.В. были квалифицированы неверно и поэтому составленный в отношении него протокол об административном правонарушении подлежал возвращению в административный орган.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Абраамяном А.В. и его защитником Николаевым В.А., нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Абраамяну А.В., предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3 ст.6 Федерального закона от 24.11.2014 г. №357-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патенты выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, продолжают действовать в течение срока, на который они были выданы, либо до их аннулирования. При этом, в анализируемом случае, срок действия патента продлению не подлежит. Указанный Федеральный закон был опубликован 27.11.2014 года в официальных изданиях средств массовой информации и сети Интернет, поэтому незнание требований настоящего Федерального закона, вопреки доводам жалобы, само по себе не свидетельствует об отсутствии в бездействии Абраамяна А.В. состава рассматриваемого правонарушения.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Абраамяна А.В. в совершении анализируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 20.07.2015 года в отношении Абраамяна А.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под роспись в протоколе, правильным указанием обстоятельств совершенного правонарушения, и вручением копии протокола (л.д.3-4), копией паспорта гражданина Республики < данные изъяты> на имя Абраамяна А.В. (л.д.7-8), справками УФМС, копией патента и квитанции, в соответствии с которыми Абраамян А.В. 28.08.2014 года оформил патент сроком действия до 25.01.2015 года и имел, соответственно, разрешение на временное пребывание на территории РФ по данному патенту только до 25.01.2015 года (л.д.12-24), объяснениями Абраамяна А.В., подтвержденными им и в судебном заседании (л.д.5, 31) о том, что вину в инкриминированном ему правонарушении он признает полностью, а об изменениях в законодательстве согласно которому он обязан был выехать 25.01.2015 года, он просто не знал.
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Абраамян А.В. нарушил указанные выше требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного именно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Доводы жалобы защитника Николаева В.А. об обратном, при указанных выше обстоятельствах, не могут быть приняты как состоятельные.
При определении Абраамяну А.В. административного наказания, судьей были соблюдены и требования статьи 3.1, а так же статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Абраамяном А.В., не имеющим правовых оснований для нахождения на территории Российской Федерации и официального источника дохода.
Изучение материалов административного дела показывает, что установленный КоАП РФ порядок привлечения Абраамяна А.В. к ответственности, не нарушен. Постановление судьи мотивировано, содержащиеся в нем выводы соответствуют материалам дела и совокупности имеющихся доказательств.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Абраамяна А.В., оставить без изменения, а жалобу его защитника Николаева В.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать