Решение Красноярского краевого суда от 18 июля 2019 года №7п-329/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 7п-329/2019
г. Красноярск "18" июля 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шалунина Д.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Покивайлова Александра Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29 мая 2018 г. Покивайлов Александр Викторович признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На это постановление защитником Шалуниным Д.М. через мирового судью судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска была подана в Октябрьский районный суд г. Красноярска поступившая мировому судье 10 января 2019 г. жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Покивайлова А.В. было отказано, жалоба была оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, защитник Шалунин Д.М. просит определение судьи отменить, указывая на оставление судьей без оценки того, что 21 июня 2018 г. в адрес мирового судьи судебного участка N67 в Октябрьском районе г. Красноярска им было направлено ходатайство в том числе о направлении ему копии постановления по делу об административном правонарушении, которое мировым судьей получено 22 июня 2018 г., данные о рассмотрении указанного ходатайства в материалах дела отсутствуют.
Покивайлов А.В. и его защитник Шалунин Д.М., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы (л.л.д.99,103,105), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение судьи по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с возвращением дела об административном правонарушении судье районного суда на новое рассмотрение ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по следующим основаниям:
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение их в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктами 4-6 части 1 статьи 29.12 КоАП РФ в определении по результатам рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении указываются содержание ходатайства, обстоятельства, установленные при его рассмотрении, решение, принятое по результатам рассмотрения ходатайства.
Рассматривая ходатайство защитника Шалунина Д.М., судья районного суда в нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 29.12 не принял меры к всестороннему, полному и объективному выяснению указанных в ходатайстве обстоятельств и разрешению этого ходатайства в соответствии с законом, не проверил приведённые в нём доводы и версию защитника и в нарушение п.п.4-6 ч.1 ст.29.12 КоАП РФ постановилпо делу немотивированное определение.
Как следует из материалов дела, с учётом возвращения 23 июня 2018 г. направленного в адрес Покивайлова А.В. заказного письма с копией постановления от 29 мая 2018 г. мировому судье судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска (л.д.67), срок обжалования постановления для Покивайлова А.В. и его защитника, права которого производны от прав представляемого им лица, истёк в 24 часа 3 июля 2018 г.
При этом судьей оставлено без внимания то обстоятельство, что защитником Шалуниным Д.М. представлены доказательства его обращения к мировому судье судебного участка N 67 в Октябрьском районе г.Красноярска с ходатайством о выдаче ему копии вынесенного в отношении Покивайлова А.В. постановления до окончания срока обжалования постановления (л.д.74), полученного мировым судьей 22 июня 2018 г. при отсутствии в материалах дела данных о разрешении указанного ходатайства.
Вместе с тем, такое неразрешение могло воспрепятствовать реализации защитником права на обжалование постановления мирового судьи до истечения срока обжалования 3 июля 2018 г., что могло быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.
При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, и поэтому подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы поданной в краевой суд жалобы о неизвещении Покивайлова А.В. и его защитника о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела в их отсутствие предметом проверки при настоящем рассмотрении жалобы на определение судьи районного суда не являются, поскольку подлежат проверке при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Покивайлова Александра Викторовича отменить.
Дело об административном правонарушении вместе с жалобой защитника Шалунина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29 мая 2018 г. возвратить на новое рассмотрение заявленного защитником ходатайства о восстановлении срока обжалования в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка