Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 7п-329/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2018 года Дело N 7п-329/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Семеновой О.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Семеновой Ольги Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" 30.03.2018г. в отношении Семеновой О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22.05.2018г. Семенова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Семенова О.А, просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, изменив его на административный штраф, мотивируя тем, что автомобиль ей необходим по работе. Работает одна и содержит семью, состоящую из сына, временно не работающего и матери инвалида. Кроме того, считает, что суд не принял во внимание нарушение п. 2.1.2 ПДД (не была пристегнута ремнем безопасности) вторым участником ДТП, что повлияло на характер и тяжесть повреждений полученных потерпевшей Хабардиной А.С.
В судебном заседании в краевом суде Семенова О.А. и ее защитник Сенченко А.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая Хабардина А.С. с доводами жалобы не согласилась, считает принятое по делу постановление законным, отмене не подлежащим. Решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.
Другие участники производства по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу по следующим основаниям:
Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2018 около 17 часов 40 минут в районе <адрес> Семенова О.А., управляя автомобилем TOYOTA COROLLA RUNX г/н N, осуществляла движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, являющейся двусторонней дорогой без разделительной полосы, где в нарушение п. п. 9.1, 1.4 Правил дорожного движения РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с а/м ММС LANCER г/н N, под управлением водителя Хабардиной Анны Сергеевны, которая осуществляла движение по <адрес> во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель а/м ММС LANCER г/н N Хабардина А.С. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключения эксперта N от 22.03.2018г. как легкий вред здоровью.
Семенова О.А. наличие в своих действиях состава административного правонарушения не оспаривает, данный факт подтверждается материалами дела, в том числе: заключением эксперта N от 22.03.2018 г., справкой о ДТП от 15.01.2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП и место их столкновения; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Семеновой О.А.; объяснениями потерпевшей Хабардиной А.С.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Семеновой О.А. в его совершении.
Действия Семеновой О.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ правильно.
Процедура привлечения Семеновой О.А. к административной ответственности не нарушена, районным судьей были созданы надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела. В судебном заседании были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, судом им дана правильная оценка. Ущемления прав Семеновой О.А. в ходе административного производства не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Семеновой О.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом обстоятельств ДТП. При назначении наказания требования части 2 статьи 4.1 КоАП РФ судьей были выполнены. Учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины Семеновой О.А. Наказание соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необходимости назначения Семеновой О.А. административного наказания в виде административного штрафа, в связи с семейными и рабочими обстоятельствами, в связи с которыми ей требуется автомобиль, не являются основанием для отмены или изменения судебного постановления, поскольку, как следует из материалов дела нарушение п.9.1, 1.4 ПДД является грубым нарушением Правил дорожного движения, так как может повлечь серьезные, в том числе и тяжкие последствия.
В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Как следует из ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, следовательно, участники дорожного движения должны двигаться по своей полосе движения не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно санкции статьи, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом грубого нарушения предоставленного Семеновой О.А. права, судом обоснованно было назначено ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для изменения наказания не усматривается.
Доводы жалобы о нарушении п.2.1.2 ПДД дорожного движения (не была пристегнута ремнем безопасности) потерпевшей Хабардиной А.С. ничем объективно не подтверждены, в деле таких данных не имеется.
Судьей районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Семеновой О.А.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в жалобе не приведено и судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Семеновой Ольги Андреевны оставить без изменения, жалобу Семеновой О.А.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
