Решение Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года №7п-329/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2016 года Дело N 7п-329/2016
 
г. Красноярск 30 июня 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 30 июня 2016 года жалобу Гужвы М.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Гужвы М.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 мая 2016г. Гужва М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления, 10 ноября 2015 года в 13.15 час. Гужва М.С., управляя автомобилем «< данные изъяты>» на < адрес> в нарушение дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и требований п.14.2 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате чего, ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие Средней тяжести вред здоровью.
В жалобе (основной и дополнении к ней) Гужва М.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об отмене постановления, мотивируя тем, что административное правонарушение совершил на территории Железнодорожного района г. Красноярска. В этой связи, полагает дело необоснованно рассмотрено судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска. Кроме того, просит смягчить наказание, назначив штраф, так как водительские права необходимы для осуществления трудовой деятельности в целях обеспечения семьи и оплаты лечения потерпевшей.
Потерпевшая Дунаевская Л.В., будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав Гужву М.С., поддержавшего жалобу, представителя потерпевшей Дунаевской Л.В. - Бжитских П.П., полагавшего жалобу необоснованной, нахожу постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гужва М.С. отмене или изменению не подлежащим.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Гужвы М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении, в том числе объяснениями потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах правонарушения, протоколом осмотра места правонарушения, схемой и справкой ДТП, видеозаписью момента ДТП, заключением медицинской экспертизы потерпевшей и иными доказательствами. Не оспариваются доказательства вины, квалификация содеянного и в жалобе.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В этой связи, принимая во внимании, что по данному делу было проведено административное расследование должностным лицом ГИБДД, расположенном в Октябрьском районе г.Красноярска, указание в жалобе о неправомерности рассмотрения дела судьей Октябрьского районного суда г.Красноярска не может быть признано состоятельным.
Вопреки доводам жалобы, наказание Гужве М.С. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. С учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, того факта, что наезд на потерпевшую был осуществлен на пешеходном переходе, судья районного суда обоснованно признал данное нарушение Правил дорожного движения грубым. При этом, судьей учтено, признание вины, наличие у Гужвы М.С. несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, учитывая также то, что назначенное Гужве М.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание все иные обстоятельства по делу, в том числе и приведенное в жалобе о характере трудовой деятельности, нахожу назначенное судом наказание справедливым. В этой связи, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гужвы М.С., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка