Решение Красноярского краевого суда от 18 июля 2019 года №7п-328/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 7п-328/2019
г. Красноярск "18" июля 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Рудакова Ю.Г. на определение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 6 июня 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 29 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Рудакова Юрия Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 29 июня 2017 г. N 262-06-пст-лн индивидуальный предприниматель Рудаков Юрий Геннадьевич признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
19 апреля 2019 г. на это постановление Рудаковым Ю.Г. была подана в Нижнеингашский районный суд Красноярского края жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 6 июня 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 29 июня 2017 г. N 262-06-пст-лн по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Рудакова Ю.Г. было отказано, жалоба была оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, Рудаков Ю.Г. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления, дело возвратить на новое рассмотрение в Нижнеингашский районный суд Красноярского края, указывая на то, что о вынесенном в отношении него постановлении он узнал лишь 12 апреля 2019 г., в почтовом уведомлении о вручении копии постановления подпись от его имени выполнена иным лицом, он не мог получить копию постановления, поскольку в период с 13 июля 2017 г. по 17 июля 2017 г. находился на амбулаторном обследовании (лечении) в КГБУЗ "Краевая клиническая больница".
Рудаков Ю.Г., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения его жалобы (л.л.д.52-53), в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из представленных материалов следует, что копия постановления заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 29 июня 2017 г. была направлена Рудакову Ю.Г. заказным письмом, которое получено им 14 июля 2017 г.
В этой связи срок обжалования постановления заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 29 июня 2017 г. для Рудакова Ю.Г. истёк 24 июля 2017 г. Однако, как это следует из материалов дела, жалоба на постановление была подана Рудаковым Ю.Г. 19 апреля 2019 г., то есть после истечения срока обжалования.
Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Рудаковым Ю.Г. по существу не указано и судьей не установлено.
Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что подпись в почтовом уведомлении о вручении копии постановления выполнена не Рудаковым Ю.Г., а иным лицом, не имеется. Данных об обращении Рудакова Ю.Г. в почтовое отделение с жалобой на нарушение оказания услуг почтовой связи, признании такой жалобы обоснованной в материалах дела не имеется и при рассмотрении жалобы не представлено.
Между тем, согласно информации руководителя отдела эксплуатации сети почтовой связи обособленного структурного подразделения "Канский почтамт" филиала ФГУП "Почта России", в соответствии с Перечнем производственных документов, образующихся в процессе деятельности ФГУП "Почта России", утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 29 сентября 2015 г. N 482-п, извещения ф.22 за 2017 г. в настоящее время уничтожены по истечению срока хранения.
Не может быть признано обстоятельством, свидетельствующим о невозможности получения Рудаковым Ю.Г. направленной ему копии постановления в указанную в почтовом уведомлении дату, его нахождение на амбулаторном лечении, поскольку приложенная к поданной в Красноярский краевой суд жалобе выписка из медицинской карты амбулаторного больного не содержит данных о лечебных или диагностических процедурах 14 июля 2017 г., проведение которых исключало бы нахождение Рудакова Ю.Г. по месту его проживания, где им была получена копия постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что Рудакову Ю.Г. были созданы условия, необходимые для реализации своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, судьей районного суда правомерно сделан вывод о пропуске Рудаковым Ю.Г. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии законных оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования постановления проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения, вопреки доводам жалобы, не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 6 июня 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 29 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Рудакова Юрия Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу на него Рудакова Ю.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка