Решение Красноярского краевого суда от 02 августа 2018 года №7п-327/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 7п-327/2018
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мандрыгина А.С. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 27 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мандрыгина Артема Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 27 июня 2018 г. Мандрыгин Артем Сергеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере с учётом определения того же судьи от 27 июня 2018 г. десяти тысяч рублей.
Согласно постановлению, Мандрыгин А.С. 12 июня 2018 г. в 2 часа 0 минут в районе дома N 19 по улице 40 лет Победы в п. Роща Уярского района Красноярского края в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных взаимоотношений схватил руками за шею ФИО1, нанёс ей удар кулаком в левую височную область, причинив последней физическую боль.
В поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Мандрыгин А.С. просит постановление судьи отменить, полагая возможным получение повреждений потерпевшей при иных обстоятельствах, указывая неподтверждение причинения им ФИО1 побоев, совершения в отношении неё иных насильственных действий показаниями свидетеля ФИО2, необоснованность положения в основу постановления показаний свидетеля ФИО3, имеющей вторую группу инвалидности в связи с задержкой речевого развития и умственной отсталостью, неясность размера назначенного ему штрафа.
В судебном заседании Мандрыгин А.С. и его защитник Оверченко А.Г. доводы жалобы поддержали.
Потерпевшая ФИО1 против удовлетворения жалобы возражала.
Проверив материалы дела, допросив потерпевшую ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения последней не нахожу.
В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Установленные по делу обстоятельства и виновность Мандрыгина А.С. в причинении совершёнными им в отношении ФИО1 насильственными действиями физической боли последней подтверждаются материалами дела, этим доказательствам вопреки доводам жалобы дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, суд пришёл к обоснованному выводу о совершении Мандрыгиным А.С. насильственных действий, причинивших ФИО1 физическую боль, поскольку это подтверждается исследованными судьёй и приведёнными в постановлении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), заявлением ФИО1 о привлечении Мандрыгина А.С. к ответственности (л.д.6), заключением эксперта (л.д.17), в соответствии с выводами которого обнаруженные у ФИО1 повреждения в виде кровоподтёков в височной области головы слева и в области шеи справа и слева, которые возникли воздействием (ударом) тупого твёрдого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Исходя из содержания показаний ФИО1 в судебном заседании, данных ею при рассмотрении настоящей жалобы, будучи предупреждённой об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, оснований полагать причинение ей физической боли не Мандрыгиным А.С., а при иных обстоятельствах иным лицом не имеется.
Объективных причин оговора его ФИО1 Мандрыгиным А.С. не указано и при рассмотрении дела не установлено.
При указанных обстоятельствах Мандрыгин А.С. правомерно привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
С учётом допущенной при вынесении постановления неопределённости, полагаю размер назначенного Мандрыгину А.С. наказания в виде административного штрафа считать минимальным в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
При этом такая неопределённость не могла быть устранена определением судьи об исправлении описки, поскольку такое определение фактически изменило содержание постановления. Поэтому указанное определение подлежит отмене.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо иное изменение вынесенного по делу постановления судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 27 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мандрыгина Артема Сергеевича изменить: наказание ему в виде административного штрафа считать назначенным в размере пяти тысяч рублей.
Определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 27 июня 2018 г. об исправлении описки отменить.
Это же постановление в остальной части оставить без изменения, а жалобу Мандрыгина А.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка