Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 23 декабря 2021 года №7п-326/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 7п-326/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Когай Г.А.
при секретаре Анищенко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Е.А. на определение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 28.10.2021, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Хакасия от 30.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сорокина Е.А..
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Хакасия от 30.04.2021 Сорокин Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Определением судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 28.10.2021 Сорокину Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу.
В жалобе на определение судьи Сорокин Е.А. просит его отменить, как незаконное, восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление от 06.11.2019. Не соглашается с выводами судьи и настаивает на том, что постановление о привлечении к административной ответственности не получал, однако суд не поставил вопрос о назначении почерковедческой экспертизы. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание объяснения его отца Сорокина А.М. о том, что он находился за рулем автомобиля в момент фиксации нарушения Правил дорожного движения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
В силу указанных положений закона, праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Хакасия от 30.04.2021 о привлечении Сорокина Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, содержащая, в том числе указание о порядке и сроках его обжалования, была направлена в его адрес заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор 65500558592820) по адресу: Красноярский край, Курагинский р-н, <адрес> и вручена адресату 07.05.2021 (л.д. 24-25).
Таким образом, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Хакасия от 30.04.2021 вступило в законную силу 18.05.2021.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с жалобой было направлено посредством почтовой связи в Боградский районный суд только 12.10.2021, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения (л.д. 17), то есть жалоба подана с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу, судья, оценив эти обстоятельства, учитывая, что в силу приведенных требований закона, праву лица приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, суд верно не усмотрел.
Доводы жалобы Сорокина Е.А. о том, что о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ему было неизвестно, противоречат материалам дела, из которых следует, что обжалуемое постановление получено адресатом 07.05.2021 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65500558592820 (л.д. 24-25). При этом утверждение заявителя о том, что ни он сам ни его родственники не получали заказное письмо с постановлением по делу опровергаются материалами дела. В силу пункта 10.2.5.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", вручение почтовых отправлений с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении и на бланке уведомления.
Отчет почтового идентификатора 65500558592820 содержит достаточные сведения об адресате и дате получения указанной корреспонденции.
Таким образом, с учетом длительности пропущенного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, суд верно не усмотрел и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования.
Оснований не согласиться с этим выводом не имеется. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 28.10.2021, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сорокина Е.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка