Решение Красноярского краевого суда от 23 июня 2016 года №7п-326/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2016 года Дело N 7п-326/2016
 
23 июня 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ипатова В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 03 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ИПАТОВА В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» от 28 марта 2016 года Ипатов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 11 мая 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Ипатов В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное решение.
Определением судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 03 июня 2016 в принятии жалобы отказано в связи с тем, что срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен, а ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Ипатов В.В. просит определение отменить, поскольку копию решения он получил 27 мая 2016 года, жалобу подал 02 июня 2016 года, следовательно, срок обжалования не пропущен.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Ипатов В.В. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 11 мая 2016 года направлялась Ипатову В.В. заказным письмом по месту жительства, но не была им получена, в связи с чем по истечении срока хранения заказное письмо возвращено в районный суд.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в орган, судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в орган, суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, срок для подачи жалобы на решение от 11 мая 2016 года следует исчислять с даты поступления (возвращения) в Дзержинского районный суд копии данного решения.
Как следует из отметок на почтовом конверте (л.д.21) и информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России" https://pochta.ru в сети Интернет, трек-номер №, копия решения была возвращена в Дзержинский районный суд 23 мая 2016 года, соответственно, последним днем для подачи жалобы являлось 02 июня 2016 года.
Жалоба на решение подана Ипатовым В.В. 02 июня 2016 года (л.д.27), то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске срока обжалования решения Дзержинского районного суда Красноярского края от 11 мая 2016 сделан безосновательно, без учета конкретных данных по делу, в связи с чем вынесенное судьей определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене. Жалобу следует принять к рассмотрению краевым судом.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 03 июня 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ИПАТОВА В.В. отменить, жалобу Ипатова В.В. на решение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 11 мая 2016 года принять к рассмотрению краевым судом.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка