Решение Красноярского краевого суда от 26 июля 2018 года №7п-325/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 7п-325/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Засыпкина Дениса Витальевича на постановление судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 27 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Засыпкина Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Большеулуйское" 14 мая 2018г. в отношении Засыпкина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 27 июня 2018г. Засыпкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Засыпкин Д.В. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев административным наказанием в виде штрафа, так как для этого имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в оспариваемом им постановлении: вину признал, оказал содействие административному органу, ущерб потерпевшему возместил, имеет на иждивении ребенка, ранее за аналогичные административные правонарушения к ответственности не привлекался.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу по следующим основаниям:
Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД или Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 февраля 2018 года в 21 час 35 минут на перекрёстке улиц <адрес> Засыпкин Д.В. управлял личным автомобилем HONDA TORNEO с государственным регистрационным знаком N, двигался по <адрес> в сторону улицы МТС, в нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении автомобилю TOYOTA GAMRY с государственным регистрационным знаком N под управлением владельца автомобиля Коченевского В.Н., который двигался по главной дороге - <адрес>, со стороны <адрес>, в результате чего Засыпкин Д.В. допустил столкновение указанных автомобилей. В результате столкновения автомобилей здоровью пассажира автомобиля HONDA TORNEO Иванову Е.Е., сидевшему на заднем правом пассажирском сиденье, был причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытой тупой травмы костей таза с переломами лобковой и седалищной костей справа, вызвавший временную нетрудоспособность потерпевшего на срок свыше 21 дня, потерпевшему Коченевскому В.Н. был причинён материальный ущерб в виде повреждений автомобиля.
Что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Засыпкин Д.В. наличие в своих действиях указанного состава правонарушения не оспаривает, данный факт подтверждается материалами дела, в том числе: заключением эксперта N от 28.04.2018 года; справкой о дорожно- транспортном происшествии (далее ДТП); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии ДТ N от 24.02.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия; схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место столкновение, объяснениями лиц- участников ДТП и другими материалами.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Засыпкина Д.В. в его совершении.
Действия Засыпкина Д.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Процедура привлечения Засыпкина Д.В. к административной ответственности не нарушена, районным судьей были созданы надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела. В судебном заседании были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, судом им дана правильная оценка, с которой суд вышестоящей инстанции полностью соглашается. Ущемления прав Засыпкина Д.В. в ходе административного производства не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Засыпкину Д.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом обстоятельств дела, справедливое. При назначении наказания требования части 2 статьи 4.1 КоАП РФ судьей не нарушены. Наказание соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необходимости назначения Засыпкину Д.В. административного наказания в виде административного штрафа, в связи с тем, что для этого имеется соответствующая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не влекут отмену судебного постановления либо изменение вида назначенного наказания, так как назначенное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом, нарушение п. 13.9 ПДД является грубым нарушением данных Правил, так как может повлечь серьезные, в том числе и тяжкие последствия. Водитель, движущийся по главной дороге и имеющий преимущества в движении, должен быть уверен в своей безопасности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно санкции статьи, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом грубого нарушения предоставленного Засыпкину Д.В. права, судом обоснованно было назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для изменения наказания не усматривается.
Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судьей районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Засыпкина Д.В.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено и судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 27.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Засыпкина Дениса Витальевича оставить без изменения, жалобу Засыпкина Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка