Решение Красноярского краевого суда от 03 сентября 2015 года №7п-325/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 сентября 2015 года Дело N 7п-325/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 03 сентября 2015 года жалобу Коваль А.Г. на определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01.06.2015 года, по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Коваль А.Г. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с жалобой на определение МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск об отказе в составлении протокола и передаче в КНД и ЗП в отношении Климкиной Ю.Ю., в которой просил обязать МУ МВД России по ЗАТО < адрес> устранить допущенные нарушения прав и интересов несовершеннолетней < данные изъяты> по его заявлениям от 05; 06; 12; 15; < дата>, составить протоколы в отношении Климкиной Ю.Ю. об административных правонарушениях, передать протоколы на рассмотрение КДН и ЗП для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч.3 ст.5.35 КоАП РФ, указывая, что не согласен с ответом данным ему заместителем начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Архиповым В.А. по его заявлениям от 05; 06; 12; 15; 18 мая 2015 года о привлечении Климкиной Ю.Ю. к административной ответственности по ч.2, 3 ст.5.35 КоАП РФ (так в тексте л.д.1).
Определением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01 июня 2015 года, указанная жалоба Коваль А.Г. была возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением процессуальных требований и подлежащая рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Коваль А.Г. просит изменить определение судьи городского суда от 01.06.2015 года, принять новое решение по данному делу, поскольку отсутствие определения МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск препятствует производству по делу, в связи с чем он и был вынужден обжаловать ответ заместителя начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск №11378 от 20.05.2015 года.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи городского суда отмене не подлежащим, по следующим основаниям.Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирует рассмотрение жалоб на действия (бездействие) должностных лиц уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, порядок обжалования действий (бездействие) указанных должностных лиц, как обоснованно указано в определении судьи городского суда, предусмотрен главой 25 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что Коваль А.Г. обратился в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск с заявлениями от 05.05.2015 г, 06.05.2015 г, 12.05.2015 г., 15.05.2015 г., 18.05.2015 г. о привлечении Климкиной Ю.Ю. к административной ответственности по ч.2, 3 ст.5.35 КоАП РФ. Письмом от 20.05.2015 г. за №11378 заместителя начальника полиции Архипова В.А., Коваль А.Г. был дан ответ что по заявлениям последнего проведена проверка и материалы проверки направлены в ОСП по г.Железногорску УФССП по Красноярскому краю для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2, 3 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Климкиной Ю.Ю. (л.д.2), и именно на указанное письмо Коваль А.Г. была подана жалоба в Железногорский городской суд Красноярского края (л.д.1), никакой процессуальный документ, вопреки доводам жалобы, в том числе и определение по делу об административном правонарушении, по анализируемым обстоятельствам МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск не выносилось.
Учитывая указанные обстоятельства, определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01.06.2015 года об отказе в рассмотрении жалобы Коваль А.Г. в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01 июня 2015 года, о возвращении без рассмотрения жалобы Коваль А.Г. на определение МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск об отказе в составлении протокола и передаче в КДН и ЗП в отношении Климкиной Ю.Ю., оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка