Решение Красноярского краевого суда от 13 августа 2020 года №7п-323/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 7п-323/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чиркова О.П. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Чиркова Олега Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 02 июня 2020 года Чирков О.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что 15 мая 2020 года в 15 часов 27 минут по адресу <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, что выразилось в отказе передать для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство. Подробней обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, с которой Чирков О.П. обратился в Красноярский краевой суд, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что судьей районного суда материалы дела не рассмотрены полно, отдано предпочтение письменным показаниям и все сомнения истолкованы против него. Его пояснениям о том, что сотрудник полиции был без перчаток, с грязными руками, что и явилось причиной отказа в передачи ему документов на автомобиль, судом оценки не дано. В этой связи, полагает его вины в указанном административном правонарушении не имеется.
Чирков О.П., надлежаще извещенный о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалобы, дело судьей районного суда рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Чиркова О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде доказательствами, анализ которых изложен в судебном постановлении, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС и иными доказательствами. При этом, факт остановки автомобиля сотрудниками ДПС, равно как и отказ передать сотруднику ДПС водительское удостоверение и СТС, не оспаривается Чирковым О.П в жалобе.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Чиркова О.П. состава административного правонарушения в связи с незаконностью действия сотрудника ДПС, а именно в связи с тем, что он потребовал передать вышеприведенные документы, не имея перчаток, состоятельными признаны быть не могут.
В силу п.2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, а также страховой полис ОСАГО.В соответствии с требованиями части 1 статьи 12, части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан принять меры по пресечению административного правонарушения. При этом в силу пункта 8 части 1 статьи 13 вышеназванного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, сотрудники ГИБДД в целях исполнения ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выявив визуально наличие в действиях Чиркова О.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, правомерно приняли меры к его пресечению. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле копиями протокола об административном правонарушении и постановления по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. Следовательно, действия инспекторов ГИБДД по остановке транспортного средства под управлением Чиркова О.П. и предъявление затем к нему требования предоставить водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство являлись законными, а доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании действующего законодательства.
При этом, ссылка в жалобе о проведении на территории Красноярского края карантинных мероприятий, основанием для несоблюдения вышеприведенных нормативных актов являться не могут. Более того, в случае опасения Чиркова О.П. за свое здоровье, он не лишен был возможности передать документы без контакта с сотрудником ДПС.
В этой связи, действия Чиркова О.П., заключающиеся в том, что после требования сотрудника ДПС предоставить вышеуказанные документы, он этого не сделал, свидетельствуют об оказании неповиновения законному требованию уполномоченного должностного лица полиции и препятствовали исполнению последним служебных обязанностей.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для вывода о виновности Чиркова О.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а доводы жалобы об обратном несостоятельны.
С учетом изложенного, действия Чиркова О.П. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, а назначенное ему наказание соответствует санкции статьи и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении не допущено. Процедура привлечения Чиркова О.П. к административной ответственности соблюдена.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судьи, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Чиркова Олега Петровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка