Решение Красноярского краевого суда от 26 июля 2018 года №7п-323/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 7п-323/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина АИ., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Васина В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Агеева Артема Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Агеев А.А. привлечен к административной ответственности за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов.
Согласно постановлению, Агеев А.А. 05 мая 2018 г. в период с 13 до 14 часов принимал участие в несанкционированном митинге, проходившем в Железнодорожном районе г. Красноярска на Красной площади, который затем перерос с 14 часов в несанкционированное шествие, в котором Агеев А.А. также принимал участие до <адрес>, выкрикивая лозунги. На требование сотрудников полиции прекратить публичное мероприятие не реагировал.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Васин В.В. просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что акция, в которой участвовал Агеев А.А., носила мирный характер, призывов к насилию не было, мероприятие соответствовало нормам международного права, о его проведении сотрудники полиции и органы власти были заблаговременно предупреждены, меры к согласованию мероприятия предпринимались, порядок и обоснованность их применения судьей не установлены, судья не обеспечил участие прокурора.
В судебном заседании защитник Васин В.В. жалобу поддержал.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Агеева А.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2). При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (ч.3).
Согласно ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
Судьей в отношении Агеева А.А. назначено по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ.
При этом, в нарушение приведенных выше положений ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, как это следует из оспариваемого судебного постановления, дело рассмотрено судьей в отсутствие Агеева А.А., что является существенным нарушением вышеназванных процессуальных норм КоАП РФ.
В этой связи, учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности по настоящему делу не истек, постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 июня 2018 года в отношении Агеева А.А. подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, которое следует провести в строгом соответствии с установленными КоАП РФ процессуальными требованиями, с соблюдением прав лица и его участием.
Доводы жалобы защитника о нарушении порядка производства по делу на досудебной стадии, об отсутствии вины Агеева А.А. подлежат оценке при новом рассмотрении дела судьей районного суда.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Агеева Артема Александровича отменить.
Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка