Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 марта 2021 года №7п-32/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 7п-32/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,
при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашафутдиновой З. Р. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашафутдиновой З. Р., <...>
УСТАНОВИЛ:
20 ноября 2020 года в отношении Кашафутдиновой З.Р. инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2021 года Кашафутдинова З.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Кашафутдинова З.Р. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным.
Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, Д. Д.А., К. В.О., К. Н.А. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте ее рассмотрения извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Кашафутдиновой З.Р., ее защитника Погожева Н.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Д. Д.А. и К. В.О. - Пахатинского А.А., просившего постановление судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективная сторона указанного административного заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как следует из материалов дела, 9 сентября 2021 года <...> <адрес> Кашафутдинова З.Р., управляя автомобилем Kia Sorento, государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке улиц <...> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2190, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Д. Д.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия Д. Д.А. причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта от 9 ноября 2020 года у Д. Д.А. обнаружено повреждение, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью (л.д. 4-5).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 9 сентября 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от
9 сентября 2020 года, справками о результатах осмотра транспортного средства от 9 сентября 2020 года, письменными объяснениями
Д. Д.А., Кашафутдиновой З.Р., С. В.И., заключением эксперта ГБУ Республики Марий Эл <...> от 9 ноября 2020 года.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья городского суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и пришел к выводу о наличии в действиях Кашафутдиновой З.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кашафутдиной З.Р. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Несогласие заявителя жалобы со схемой дорожно-транспортного происшествия не влечет недопустимость данной схемы в качестве доказательства по делу. Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена уполномоченным должностным лицом, подписана
Кашафутдиновой З.Р. без каких-либо замечаний. Кроме того, схема дорожно-транспортного происшествия оценена судьей городского суда в совокупности с иными доказательствами по делу, достоверность которых сомнений не вызывает. Представленные заявителем и ее защитником в настоящем судебном заседании масштабная схема указанного дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалы с места дорожно-транспортного происшествия не опровергают выводы судьи городского суда.
Вопреки доводам жалобы показаниям свидетелей С. В.И. и П. А.В. в постановлении судьи дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе деле инспекторов ДПС С. Д.Ю., М. Д.И., не установлено. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей само по себе не приводит к выводу об их заинтересованности в исходе деле.
В целом доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности
Кашафутдиновой З.Р. в совершении вмененного ей административного правонарушения.
Административное наказание Кашафутдиновой З.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
Постановление о привлечении Кашафутдиновой З.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кашафутдиновой З.Р. допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашафутдиновой З. Р. оставить без изменения, жалобу Кашафутдиновой З.Р. - без удовлетворения.
Судья А.Д. Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка