Решение Красноярского краевого суда от 24 января 2019 года №7п-32/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7п-32/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рассказова И.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Рассказова Ивана Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810124180606347282 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06 июня 2018 года Рассказов И.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
10 июля 2018 года Рассказов И.И. обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18 июля 2018 года жалоба Рассказова И.И. на постановление оставлена без удовлетворения.
29 августа 2018 года Рассказов И.И. подал жалобу на постановление о назначении ему административного наказания в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2018 года жалоба Рассказова И.И. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Рассказов И.И. просит определение судьи отменить, указывает, что копию решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18 июля 2018 года по его жалобе он не получал, узнал о решении по телефону, согласия о направлении копии указанного документа на электронную почту не давал, выводы судьи о пропуске им срока обжалования несостоятельны. Копия постановления по делу ему также надлежаще не направлялась, автомобиль он в 2017 году продал, к ответственности привлечен незаконно.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
По запросу судьи районного суда ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю предоставлена копия постановления от 06 июня 2018 года, вынесенного по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Рассказова И.И. Копия содержит сведения об отправке постановления заказной корреспонденцией по месту регистрации Рассказова И.И., данные почтового идентификатора.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП "Почта России", 13 июня 2018 года корреспонденция поступила в почтовое отделение 655614 р.п. Майна, имела место неудачная попытка его вручения. 14 июля 2018 года почтовое отправление выслано обратно отправителю, поступило по месту нахождения административного органа 18 июля 2018 года.
Таким образом, с учетом выходных дней 10 - суточный срок обжалования постановления для Рассказова И.И. истек 30 июля 2018 года.
Жалобу на постановление Рассказов И.И. подал в суд лишь 29 августа 2018 года, то есть, с пропуском срока обжалования.
Рассказов И.В. в жалобе, которую подал в районный суд, требовал отменить исключительно постановление о назначении ему административного наказания. Требование о проверке законности решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18 июля 2018 года им не выдвигалось, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не было заявлено.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Учитывая данные положения, Рассказов И.И. не лишен права обратиться в суд с жалобой на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18 июля 2018 года, в ходе рассмотрения которой, может быть проверена, в том числе, и законность постановления о назначении ему административного наказания.
Доводы Рассказова И.И. о нарушении его права на судебную защиту в этой связи несостоятельны.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Рассказова Ивана Ивановича оставить без изменения, жалобу Рассказова И.И.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка