Решение Красноярского краевого суда от 23 июня 2016 года №7п-320/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2016 года Дело N 7п-320/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2016 года жалобу защитника ООО «Сибирская Венеция» Григорьева Н.М. на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 12.05.2016 года, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица-Общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Сибирская Венеция»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае (далее по тексту- инспектор ГИТ КК) от 16 июля 2015 года, юридическое лицо- ООО «Сибирская Венеция» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
На данное постановление 18 февраля 2016 года законным представителем ООО «Сибирская Венеция»- генеральным директором Амбружевич Д.А., посредством почтовой связи была подана жалоба в Березовский районный суд Красноярского края, в которой ставился вопрос об отмене постановления, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что копия постановления была им получена только 12.02.2016 года.
Определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 12 мая 2016 года, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ООО «Сибирская Венеция» Григорьев Н.М. просит отменить определение судьи районного суда от 12.05.2016 года, поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение направления копии обжалуемого постановления по адресу ООО «Сибирская Венеция», кроме того, у юридического лица с 24.07.2015 года по 06.08.2015 года не было директора и иных лиц уполномоченных на получение корреспонденции, а так же неполучение копии принятого по делу постановления могло иметь место в результате нарушений работниками ФГУП «Почта России» правил оказания услуг почтовой связи.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником ООО «Сибирская Венеция» Григорьевым Н.М., считаю определение судьи районного суда отмене не подлежащим.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что инспектором ГИТ КК дело было рассмотрено по существу с вынесением постановления 16.07.2015 года, по тексту постановления разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д.65-67 приобщенного материала). Копия принятого по делу постановления, надлежащим образом уведомленному, но не участвовавшему в рассмотрении дела и не направившего какого-либо защитника ООО «Сибирская Венеция», была направлена данному юридическому лицу, вопреки доводам жалобы, по месту его регистрации: < адрес> согласно конверта с почтовым идентификатором и соответствующего сопроводительного вкладыша (л.д.69-70) заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в инспекцию ГИТ КК 27.08.2015 года в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении, поскольку по извещениям почты от 24.07.2015 г, от 31.07.2015 года, представитель ООО «Сибирская Венеция» не явился, и получение направляемой в адрес Общества корреспонденции, организовано не было (л.д.68 приобщенного материала). И именно с 27 августа 2015 года, в соответствии с положениями административного законодательства, исчисляется срок на подачу жалобы. Жалоба законным представителем ООО «Сибирская Венеция»- генеральным директором Амбружевич Д.А. была подана только 18 февраля 2016 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока. Доводы защитника Григорьева Н.М. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления по адресу ООО «Сибирская Венеция» копии принятого по делу постановления, что неполучение копии постановления могло иметь место в результате нарушений работниками ФГУП «Почта России» правил оказания услуг почтовой связи, являлись предметом оценки судьи районного суда и обоснованно признаны не состоятельными, в том числе и как опровергнутые приведенными выше доказательствами. Доводы жалобы о том, что у ООО «Сибирская Венеция» с 24.07.2015 года по 06.08.2015 года не было директора и иных лиц уполномоченных на получение корреспонденции, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку в указанный период времени ООО «Сибирская Венеция» свой статус юридического лица не утратило, имело, согласно Устава, руководящие органы и обязано было организовать получение направляемой в его адрес корреспонденции.
При таких обстоятельствах, учитывая что жалоба защитником ООО «Сибирская Венеция» Григорьевым Н.М. была подана с пропуском процессуального срока более чем на 5 месяцев, доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, не представлено, определение судьи районного суда об отклонении ходатайства о восстановлении данного срока, является обоснованным и отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 12 мая 2016 года, об отклонении ходатайства законного представителя ООО «Сибирская Венеция» Амбружевич Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора ГИТ КК от 16.07.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Сибирская Венеция», оставить без изменения, а жалобу защитника Григорьева Н.М., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка