Решение Красноярского краевого суда от 27 августа 2015 года №7п-320/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 августа 2015 года Дело N 7п-320/2015
 
г. Красноярск 27 августа 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2015 года дело по жалобе Говердовского А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Говердовского А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 июня 2015г. Говердовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления, 26 октября 2014 года в 18 час. 15 мин. Говердовский А.В., управляя автомобилем «тойота королла» на < адрес> в нарушение п. 14.3 ПДД, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу при включении разрешающего движение сигнала светофора, не дал возможность пешеходу ФИО3 закончить переход проезжей части, совершил на него наезд, в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, с которой Говердовский А.В. обратился в Красноярский краевой суд, содержится просьба об отмене постановления. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не учел его попытку избежать столкновения, а также оказание потерпевшему помощи после ДТП. Допущенное им нарушение судом не обоснованно квалифицировано как грубое. Кроме того, указывает на наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, отсутствие официального трудоустройства, поэтому лишения его специального права повлечет утрату возможности обеспечения его семьи.
Говердовский А.В, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав защитника Говердовского А.В. - Асадулину А.А., поддержавшую жалобу, потерпевшего ФИО3, полагавшего жалобу необоснованной, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Говердовского А.В. отмене или изменению не подлежит.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Говердовсеого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении, в том числе показаниями потерпевшего ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах правонарушения, протоколом осмотра места правонарушения, схемой и справкой ДТП, заключением медицинской экспертизы потерпевшего и иными доказательствами. Фактически не оспариваются доказательства вины и квалификация содеянного и в жалобе. Указание в жалобе о том, что Говердовский А.В. предпринял попытку избежать столкновения путем изменения направления движения, основанием к отмене постановления являться не может, поскольку это не свидетельствует о соблюдении им Правил дорожного движения.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Вопреки доводам жалобы, наказание Говердовскому А., назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Говердовскому А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. С учетом конкретных обстоятельств дела, в частности обоснованного указания судьей в постановлении о грубом нарушения Говердовским А.В. Правил дорожного движения, оснований считать назначенное наказание слишком суровым, не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая также то, что назначенное Говердовскому А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая все иные обстоятельства по делу, в том числе и приведенные в жалобе, нахожу назначенное судом наказание справедливым. В этой связи, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Говердовского А.В. оставить без изменения, а жалобу Говердовского А.В. - без удовлетворения.
Судья краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка