Решение Красноярского краевого суда от 26 июля 2018 года №7п-319/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 7п-319/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2018 года жалобу Богданова Г.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 31.05.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Богданова Геннадия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 31 мая 2018 года, Богданов Г.В. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 2 марта 2018 года в 16.20 час. Богданов Г.В. управляя автомобилем ТОYОТА РLAТZ г/н N, в <адрес>, при движении задним ходом с парковочного кармана со стороны <адрес>, в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра, создавая помехи другим участникам движения, допустил наезд на пешехода Карчушкину Н.К., которая шла слева-направо по ходу движения автомобиля, причинив последней в результате ДТП средней тяжести вред здоровью.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Богданов Г.В. просит изменить постановление судьи, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку вину он признал, после ДТП сам вызвал сотрудников полиции а так же "скорую помощь" потерпевшей, ранее к административной ответственности не привлекался, судьей же не выяснен был вопрос о возможности оплаты им (Богдановым Г.В.) административного штрафа, когда такая возможность у него имеется, кроме того, водительские права ему необходимы для подработки частным извозом, так же являющимся его источником дохода.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Карчушкину Н.К. возражавшую против доводов жалобы как необоснованных, считаю постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина Богданова Г.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> составленным 20.04.2018 года в отношении Богданова Г.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, приведенных выше, с разъяснением Богданову Г.В. под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с вручением копии протокола (л.д.1), справкой о ДТП, извещением о раненом в ДТП и протоколом осмотра места происшествия, с указанием расположения и состояния транспортного средства участвовавшего в ДТП, сведений о потерпевшей в ДТП Карчушкиной Н.К. (л.д.22, 25, 27), схемой места совершения правонарушения, с указанием места ДТП, и направления движения автомобиля под управлением Богданова Г.В. задним ходом с последующим его наездом на пешехода Карчушкину Н.К., подписанной Богдановым Г.В. и понятыми без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д.26), показаниями потерпевшей Карчушкиной Н.К. о том, что именно автомобиль Богданова Г.В. совершил на нее наезд, двигаясь задним ходом по парковочному карману (л.д.13), иными доказательствами, в их числе объяснениями самого Богданова Г.В. о том, что наезд на пешехода Карчушкину Н.К. он совершил при движении задним ходом, так как не увидел ее (л.д.14, 22). Нарушение Богдановым Г.В. требований п.8.12 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшей Карчушкиной Н.К. средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.4-6).
Доводы жалобы Богданова Г.В. об изменении принятого по делу судебного постановления по тем основаниям, что после ДТП он сам вызвал сотрудников полиции и "скорую помощь" потерпевшей, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют не о наличии смягчающих обстоятельств, а об отсутствии состава иного правонарушения в действиях (бездействии) Богданова Г.В., связанного с неисполнением указанной обязанности, установленной п.2.6 ПДД РФ. Доводы жалобы о том, что Богданов Г.В. вину свою признал, ранее к административной ответственности не привлекался, являлись предметом оценки судьи районного суда, как и данные о личности Богданова Г.В. сообщенные им при оформлении материалов настоящего дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку в принятом по делу постановлении (л.д.38-39). Доводы о том, что управление автомобилем является для Богданова Г.В. дополнительным источником дохода, что не было учтено судьей районного суда, не состоятельны, поскольку указанные обстоятельства и не подлежали учету при определении вида наказания.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Соответственно, указанные обстоятельства подлежат обязательному учету при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.
Как следует из представленных по делу доказательств, нарушение правил движения транспортного средства задним ходом, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, было совершено Богдановым Г.В., который, с его же слов, даже не видел идущую позади его автомобиля потерпевшую Карчушкину Н.К.. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении Богдановым Г.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что объективно было учтено судьей районного суда и явилось основанием для назначения Богданову Г.В. наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, учитывая все юридически значимые обстоятельства по делу, наказание Богданову Г.В. было назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ.
Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, подтверждается исследованными доказательствами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 31 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Богданова Геннадия Васильевича, оставить без изменения, жалобу Богданова Г.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка