Решение Красноярского краевого суда от 26 июля 2018 года №7п-318/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 7п-318/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2018 года жалобу защитника ООО "ЛесНиК" Бехтеревой Т.Д. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25.05.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) "ЛесНиК",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 мая 2018 года, юридическое лицо- ООО "ЛесНиК" было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Согласно постановлению, в период с 22.03.2018 года по 30.03.2018 года при проведении внеплановой проверки в отношении ООО "ЛесНиК", расположенного по адресу: <адрес>, выявлено повторное не выполнение в установленный срок до 01.03.2018 года законного предписания N1229/1/1 от 27.10.2017 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, а именно: на территории ООО "ЛесНиК", по указанному выше адресу, отсутствует необходимый запас воды для целей наружного тушения пожара в любое время года. Более подробно фабула изложена по тексту постановления (л.д.90-91).
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ООО "ЛесНиК" Бехтерева Т.Д. просит указанное выше постановление судьи районного суда, отменить, поскольку ни в предписании, ни в акте проверки не указано какие именно действия должно совершить юридическое лицо для устранения нарушения, требования пожарной безопасности ООО "ЛесНиК" полностью соблюдаются, в том числе с учетом представленного проверяющим расчета объема противопожарных резервуаров для обеспечения тушения пожаров на территории Общества, на который последние никак не отреагировали, а все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Бехтеревой Т.Д., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи, отмене не подлежит.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей, за повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Из материалов дела следует, что вина ООО "ЛесНиК" в совершении правонарушения предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью относимых и допустимых доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу ООО "ЛесНиК" как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в их числе: документами подтверждающими статус ООО "ЛесНиК" как юридического лица, занимающимся, в том числе, такими видами деятельности как оптовая и розничная продажа лесоматериалов, их складированием, а так же подтверждающими эксплуатацию ООО "ЛесНиК" на законных основаниях проверяемого объекта расположенного по <адрес>; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N в <адрес> от 30 ноября 2017 года, которым ООО "ЛесНиК" было привлечено к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок до 01.10.2017 года законного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, связанных с отсутствием необходимого запаса воды для целей наружного тушения пожара в любое время года; предписанием N1229/1/1 от 27.10.2017 года выданным ООО "ЛесНиК" с требованием в срок до 01.03.2018 года устранить приведенные выше нарушения, связанные с отсутствием необходимого запаса воды для целей наружного тушения пожара в любое время года; актом N197 внеплановой проверки от 30.03.2018 года исполнения ООО "ЛесНиК" предписания N1229/1/1 от 27.10.2017 года, составленного с участием законного представителя ООО "ЛесНиК", в котором зафиксировано не исполнение к установленному сроку ООО "ЛесНиК"" данного предписания; составленным 04.04.2018 года в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в отношении ООО "ЛесНиК" протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, соответствующих их указанию в акте проверки, с разъяснением законному представителю юридического лица Нечаеву Е.В. прав (л.д.2-3), с последующим собственноручным объяснением законного представителя- директора ООО "ЛесНиК" Нечаева Е.В. о том, что приведенное выше предписание не было выполнено, в связи с нехваткой на это времени (л.д.9), иными исследованными при разрешении дела доказательствами, полный анализ которым дан в постановлении судьи.
Доводы жалобы защитника Бехтеревой Т.Д. о том, что в предписании выданном ООО "ЛесНиК" не указано какие действия должно совершить юридическое лицо для устранения нарушения, что ООО "ЛесНиК" в полном объеме соблюдаются требования пожарной безопасности, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, в том числе и с учетом представленного саморегулируемой организации ООО "Архитектурно-Строительная Группа" расчета объема противопожарных резервуаров для обеспечения тушения объектов на территории ООО "ЛесНиК", выполненного по заказу последнего, обоснованно не принятого судьей районного суда как доказательства невиновности ООО "ЛесНиК", занимающегося видами деятельности указанными в его уставе.
Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам и доказательствам, была дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Принятое по делу постановление мотивировано, подтверждается материалами дела.
Квалификация действиям ООО "ЛесНиК" по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО "ЛесНиК", оставить без изменения, жалобу его защитника Бехтеревой Т.Д., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка