Решение Красноярского краевого суда от 23 июня 2016 года №7п-318/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2016 года Дело N 7п-318/2016
 
23 июня 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Маркарян А.А. на постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 23 мая 2016 года, которым
МАРКАРЯН А.А., < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 31 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению, 25 марта 2016 года в 15 час. 30 мин. в кафе-баре «< данные изъяты>», расположенном по адресу: < адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, продавец Маркарян А.А. в нарушение требований п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" незаконно продала несовершеннолетнему ФИО2, < дата> года рождения, пиво «Жигулевское» объемом 0, 5 литра, с содержанием алкоголя 4, 3%.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Маркарян А.А. просит отменить постановление, поскольку данная ситуация была спровоцирована сотрудниками полиции, несовершеннолетний ФИО2 является сыном < данные изъяты>, при совершении покупки он намеренно скрыл свой возраст и отказался предъявить паспорт; молодой человек выглядел достаточно взросло, она (Маркарян А.А.) считала, что ему не менее 18 лет.
Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела Маркарян А.А. в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Маркарян А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, анализ которых подробно изложен в судебном постановлении.
Согласно представленным материалам, Маркарян А.А. продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему ФИО2
Утверждение Маркарян А.А. о том, что в её действиях нет состава административного правонарушения, поскольку она посчитала ФИО2 совершеннолетним, несостоятельно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от < дата> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Из пояснений самой Маркарян А.А. следует, что у неё возникли сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, в связи с чем она и потребовала у ФИО2 предъявить паспорт.
То обстоятельство, что ФИО2 паспорт не предъявил, не свидетельствует об отсутствии в действиях Маркарян А.А. состава административного правонарушения, поскольку в таком случае она имела право не продавать пиво ФИО2
Из материалов дела, пояснений свидетеля ФИО3 не следует, что со стороны сотрудников полиции была допущена провокация, действий, направленных на то, чтобы с помощью искусственной обстановки склонить Маркарян А.А. к совершению правонарушения, не создавалось, ФИО2 была произведена обычная покупка. Ситуацию, когда несовершеннолетний умышленно пытается скрыть свой возраст, отказывается предъявить паспорт, нельзя считать нестандартной, она, как и действия продавца в такой ситуации, предусмотрена законодателем (пункт 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции").
При таких обстоятельствах, судья правомерно признал вину Маркарян А.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной, её действия по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Существенных нарушений процессуальных прав Маркарян А.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судом исследованы и верно оценены.
Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, в связи с чем является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАРКАРЯН А.А. оставить без изменения, а жалобу Маркарян А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка