Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 7п-316/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 7п-316/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Мартынова Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении МАРТЫНОВА Евгения Вячеславовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 октября 2020 года Мартынов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Мартыновым Е.В. в краевой суд подана жалоба на данное постановление и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. В ходатайстве указано, что суд не выдал ему постановление от 01.10.2020 г. в установленный законом срок, до настоящего времени оно им не получено.
Проверив материалы дела, выслушав Мартынова Е.В. и его защитника Обухова В.Г., поддержавших изложенные в ходатайстве доводы, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из протокола судебного заседания от 01 октября 2020 года, Мартынов Е.В. участвовал в рассмотрении дела.
Копия постановления судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 октября 2020 года направлялась Мартынову Е.В. 05 октября 2020 года по его месту жительства заказным письмом, то есть способом, позволяющим контролировать получение им документа. Однако за получением данного письма по почтовому уведомлению Мартынов Е.В. не явился, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 55).
Оснований сомневаться в достоверности содержащихся на почтовом конверте сведений о том, что почтальоном предпринимались меры по вручению Мартынову Е.В. заказного письма, не имеется.
Таким образом, судьей Мартынову Е.В. предоставлялась возможность для получения копии судебного документа. Не организовав получение почтовой корреспонденции, он фактически отказался от получения копии постановления.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление следует исчислять исходя из даты поступления (возвращения) копии данного постановления в Ачинский городской суд Красноярского края - 16 октября 2020 года.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ являлось 26 октября 2020 года (понедельник).
Кроме того, 05 февраля 2021 года Мартынов Е.В. ознакомился с материалами дела об административном правонарушении путем фотосъемки, тем самым получив копию постановления (л.д. 67).
Однако жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Мартыновым Е.В. лишь 25 февраля 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования (л.д. 73).
Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Принимая во внимание, что таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, были созданы условия, необходимые для реализации Мартыновым Е.В. своего права на обжалование постановления по делу в суд второй инстанции, препятствия для подачи жалобы в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления Мартынову Е.В. срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на постановление рассмотрению в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Мартынова Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении МАРТЫНОВА Евгения Вячеславовича отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
