Решение Красноярского краевого суда от 23 июня 2016 года №7п-316/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2016 года Дело N 7п-316/2016
 
г. Красноярск 23 июня 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2016 года дело по жалобе Аюшеева И.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 мая 2016 года, которым Аюшееву И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г.Красноярска от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Аюшеева И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г.Красноярска от 31 января 2012 года Аюшеев И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Аюшеев И.В. обжаловал его в Центральный районный суд г.Красноярска и одновременно просил восстановить ему срок на обжалование.
Судьей Центрального районного суда г.Красноярска принято указанное выше определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, Аюшеев И.В. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что о дате, времени и месте судебного заседания его по ошибке уведомили не по адресу, где он проживал < адрес>, а по адресу: < адрес>. Адрес временного проживания в период нахождения в г. Красноярске на новогодних праздничных днях в 2012 году верный, но он там не проживал, и не мог получить письмо, так как находился по этому адресу только в период новогодних праздничных дней. Более того, он обращался в ГИБДД, никаких ограничений права управления транспортными средствами, у него не имелось, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях, вынесенных в отношении него в разных регионах страны, в том числе, в г. Красноярске. Его никто не предупреждал о том, что он лишен права управления транспортными средствами. Просит не применять в отношении него положения ч.2 ст.31.9 КоАП РФ, поскольку он не уклонялся от наказания, активно пользовался правом управления транспортными средствами. 01 января 2012 года, когда его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, с нарушением он не был согласен, попросил отвезти его на медицинское освидетельствование, в чем ему было отказано, однако указанное в материалах дела отсутствует. Считает, что было нарушено его право на защиту, так как он был лишен возможности участвовать в судебном заседании.
Проверив материалы дела, выслушав Аюшеева И.В., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как видно из материалов дела и не оспаривается в жалобе в отношении Аюшеева И.В. 31 января 2012 года мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Копия данного постановления была направлена Аюшееву И.В. по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, то есть по месту регистрации в < адрес> и адресу фактического проживания: < адрес>. Первое письмо было возвращено в связи с отсутствием номера квартиры, второе - по истечению срока хранения. Иного адреса места жительства Аюшеева И.В. в административном материале не содержится. Кроме того, сам Аюшеев И.В. знакомясь с протоколами и актом освидетельствования, не указывал на неверное написание адреса, замечаний не приносил, иным образом себя извещать не ходатайствовал. Копии протоколов и акта были получены Аюшеевым И.В. лично.
Жалоба на постановление, в котором содержалось и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования Аюшеевым И.В. в Центральный районный суд была подана только 29 марта 2016 года, то есть со значительным пропуском 10-дневного срока, установленного законом.
Приведенные в обоснование пропуска срока причины объективно ничем не подтверждены, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признаны неуважительными. Так, судьей правомерно отражено в решении, что Аюшеев И.В. достоверно зная, о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, его судьбой в дальнейшем не интересовался на протяжении четырех лет. При этом, получив на руки копию протокола об административном правонарушении еще 01.01.2012г., не заявлял своевременно в органы ГИБДД или мировому судье до рассмотрения последним дела-31 января 2012 года, о том, что его надо извещать по иным нежели указанным в данном протоколе адресам.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно отражено в определении, что срок на обжалование постановления был пропущен Аюшеевым И.В. не по уважительной причине, поэтому ему правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 мая 2016 года, которым Аюшееву И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г.Красноярска от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Аюшеева И.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка