Решение Красноярского краевого суда от 25 марта 2021 года №7п-315/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 7п-315/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" Потокина А.Г. на постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ИПАТОВА Анатолия Владиславовича,
УСТАНОВИЛ:
24 января 2021 года инспектором ДПС МО МВД России "Балахтинский" в отношении Ипатова А.В. составлен протокол 24 ТУ N 140436 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 27 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ипатова А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" Потокин А.Г. просит вышеуказанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку виновность Ипатова А.В. в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами; предъявленное сотрудниками полиции Ипатову А.В. требование пройти в служебный автомобиль являлось законным; пояснения свидетелей, рапорты сотрудников полиции судьей немотивированно во внимание не приняты.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Ипатова А.В. - Чистотина Э.А, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования судьей не выполнены, имеющим значение обстоятельствам надлежащей оценки не дано.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Ипатов А.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Основанием для прекращения производства по делу, согласно постановлению суда, явилось то, что в протоколе об административном правонарушении не указано, какое именно распоряжение или требование предъявлялось сотрудником ДПС Ипатову А.В. и в связи с чем такое требование предъявлялось. Описанные в протоколе действия Ипатова А.В., при отсутствии указаний в протоколе на предъявление ему требований о предоставлении документов, удостоверяющих личность, и права на управление снегоходом, не свидетельствуют, по мнению судьи, о совершении Ипатовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Между тем, правильность составления протокола и оформления других материалов дела в силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ подлежит проверке судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении. В определении от 25 января 2021 года судьей признано возможным принять дело к рассмотрению, оснований для возврата протокола об административном правонарушении от 24 января 2021 года 24 ТУ N 140436 не выявлено, протокол признан отвечающим установленным требованиям.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
В протоколе об административном правонарушении, вопреки выводам судьи в постановлении, событие правонарушения описано применительно к диспозиции рассматриваемой нормы. Указано, какое требование сотрудниками полиции предъявлялось лицу (пройти в служебный автомобиль) и в чем именно выразилось воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей (категорический отказ пройти в автомобиль, демонстративное размахивание руками, хватание за форменную одежду и попытка убежать).
Таким образом, приведенная в протоколе 24 ТУ N 140436 от 24 января 2021 года формулировка события административного правонарушения содержит обязательные сведения и соответствует описанию объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Законность и обоснованность требований сотрудников полиции может быть проверена судом при рассмотрении дела. При этом в представленных материалах имеются рапорты инспекторов ДПС МО МВД России "Балахтинский" Голубченко Д.В. и Власова Я.М., в которых подробно описано, в связи с чем Ипатову А.В. предъявлялось требование пройти в служебный автомобиль (л.д. 3-4). Эти сотрудники полиции были допрошены в судебном заседании и также дали обстоятельные пояснения.
Вышеуказанным доказательствам судьей районного суда оценки не дано. Выводы в постановлении об отсутствии в действиях Ипатова А.В. состава административного правонарушения являются преждевременными, противоречивыми, не мотивированы должным образом.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 27 января 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращение дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное, выяснить имеющие значение обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные доказательства, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИПАТОВА Анатолия Владиславовича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка