Решение Красноярского краевого суда от 23 июня 2016 года №7п-315/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2016 года Дело N 7п-315/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2016 года жалобу Белова И.М. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.03.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Белова И.М.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 марта 2016 года, Белов И.М. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Согласно постановлению, 26 сентября 2015 года в 19.15 час. Белов И.М. управляя автомобилем ТОYОТА АLLЕХ государственный регистрационный знак М399ЕМ/124, двигаясь г.Красноярске по транспортному проезду со стороны < адрес> в сторону < адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не снизил скорость и не остановился чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть, в результате чего в районе < адрес> совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, переходивших проезжую часть дороги слева-направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив в результате ДТП ФИО3 средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Белов И.М. просит изменить постановление судьи, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку работа водителем является для него единственным видом заработка.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Беловым И.М., считаю постановление судьи отмене либо изменению, не подлежащим.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Вина Белова И.М. в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении < адрес> составленным < дата> в отношении Белова И.М. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1), справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, с указанием расположения дорожных знаков «Пешеходный переход» в данном месте, состояния транспортного средства участвовавшего в ДТП и сведений о потерпевших ФИО4 и ФИО3 (л.д.18, 24-25), схемой места совершения правонарушения, с указанием места наезда автомобиля Белова И.М. на потерпевшую ФИО3, расположенного согласно дорожных знаков, на нерегулируемом пешеходном переходе, подписанной Беловым И.М. и понятыми без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д.26), иными доказательствами, в их числе объяснениями самого Белова И.М., не оспаривавшего факт наезда на ФИО3 и ФИО4 на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.22). Нарушение Беловым И.М. требований п.14.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, - согласно заключению экспертизы (л.д.40-44), а ФИО4 телесные повреждения не подлежащие оценке как вред здоровью.
Доводы жалобы Белова И.М. о том, что управление автомобилем необходимо ему для осуществления трудовой деятельности, не состоятельны, поскольку указанные обстоятельства и не подлежали учету при определении вида наказания. Так же следует указать, что давая объяснения Белов И.М. в протоколах указывал, что вообще нигде не работает.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Соответственно, указанные обстоятельства подлежат обязательному учету при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.
Как следует из представленных по делу доказательств, наезд на пешехода с причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО3, был совершен Беловым И.М., неоднократно в 2015 г. привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.63), на нерегулируемом пешеходном переходе. Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом и грубом нарушении Беловым И.М. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что объективно было учтено судьей районного суда и явилось основанием для назначения Белову И.М. наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного Беловым И.М. правонарушения, иные юридически значимые обстоятельства по делу, наказание ему было назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ.
Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Белова И.М., оставить без изменения, а жалобу Белова И.М., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка