Решение Красноярского краевого суда от 27 августа 2015 года №7п-315/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 августа 2015 года Дело N 7п-315/2015
 
г. Красноярск 27 августа 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Свидерской А.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2015 г., которым
Свидерская А.М. < дата> рождения,
привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свидерская А.М. привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 21 марта 2015 года в 17 час. 26 мин. Свидерская А.М., управляя автомобилем TOYOTA OPA гос. регистрационный знак № и следуя по ул. Киренского г. Красноярска, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехала на перекресток с ул. Чкалова на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем HUNDAI VELOSTER гос. регистрационный знак № под управлением И. который следовал по ул. Чкалова.
В дорожно-транспортном происшествии И. был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе Свидерская А.М. просит постановление суда изменить, указывая, что выводы суда не подтверждаются материалами дела, наказание является излишне суровым, суд необоснованно учел при назначении наказания совершение ею ранее незначительных правонарушений в области дорожного движения, не принял во внимание, что она признала вину, принесла извинения, в связи с чем возможно было назначение административного штрафа.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Свидерской А.М. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Свидерской А.М. в нарушении п. 6.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: последовательными показаниями самой Свидерской А.М. о том, что управляя автомобилем она не заметила светофор и выехала на пересечение улиц Киренского и Чкалова, где произошло столкновение, показаниями потерпевшей И. видеозаписью момента столкновения, на которой ясно видно, что автомобиль под управлением Свидерской А.М. двигается на запрещающий сигнал светофора, после чего происходит столкновение с транспортным средством, выезжающим на зеленый свет; схемой места совершения административного правонарушения и иными материалами дела, подробный перечень и анализ приводится в постановлении суда.
Поскольку Свидерская А.М. нарушила требования п. 6.2 ПДД РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие в котором И. как это установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, был причинен легкий вред здоровью, она обоснованно привлечена к административной ответственности.
Действия Свидерской А.М. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание Свидерской А.М., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Поскольку Свидерская А.М. грубо нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, суд обоснованно назначил последней наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований к изменению постановления в части наказания не имеется, в том числе и по доводам жалобы.
Поскольку Свидерская А.М. ранее 9 раз привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения (в области дорожного движения), - постановлениями от 01 мая 2014 года, от 16 августа 2014 года, от 03 сентября 2014 года, от 11 сентября 2014 года, от 20 сентября 2014 года, от 27 сентября 2014 года, от 16 октября 2014 года, от 23 октября 2014 года, от 28 октября 2014 года, суд обоснованно, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признал данное обстоятельство отягчающим ее вину.
Оснований для назначения Свидерской А.М. иного вида наказания, чем тот, что определен судом, не усматривается.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Поскольку вина Свидерской А.М. в административном правонарушении установлена правильно, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, а наказание назначено справедливое, постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2015 года в отношении Свидерской А.М, оставить без изменения, жалобу Свидерской А.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка