Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 7п-314/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 7п-314/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Тибильдеева Н.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2020 года, которым
ТИБИЛЬДЕЕВ Николай Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток,
УСТАНОВИЛ:
Тибильдеев Н.В. признан виновным в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно постановлению, <дата> в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> водитель Тибильдеев Н.В., управляя автомобилем Датсун он-До государственный регистрационный знак N, не выполнил законные требования сотрудника полиции, не предоставил для проверки документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на данное транспортное средство.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Тибильдеев Н.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в нарушение статьи 26.11 КоАП РФ судом односторонне, не полно исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, его доводы неправомерно отклонены; требования сотрудников полиции являлись незаконными, оснований для проверки документов не имелось, подтверждений того, что сотрудники задействованы в оперативно-профилактическом мероприятии "Путина-2020", ему не представлено, данное мероприятие проводится на территории, прилегающей к водоемам, а не в городе.
Проверив материалы дела, выслушав Тибильдеева Н.В., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Тибильдеева Н.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, анализ которых изложен в судебном постановлении.
Из материалов дела следует, что <дата> около <данные изъяты> в районе <адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Красноярское" в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия "Путина-2020" был остановлен автомобиль под управлением Тибильдеева Н.В., который, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции, отказался передать им предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения документы для проверки.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Шейко Е.В. и его пояснениями в районном суде, приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> N от <дата> о проведении на территории <адрес> в период с <дата> по <дата> оперативно-профилактического мероприятия под условным названием "Путина-2020".
Доводы Тибильдеева Н.В. о незаконности действий сотрудников полиции, в связи с отсутствием у них оснований для проверки документов, являются несостоятельными.
В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлены права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
Пунктом 6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (далее - Административного регламента) предусмотрено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора вправе останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.
Пунктом 106 Административного регламента предусмотрено, что основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются, в частности, проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий; остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.
Согласно подпункту 84.11 пункта 84 Административного регламента основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является проведение на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне, руководителей подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.
Таким образом, право сотрудника полиции проверять документы на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортное средство прямо предусмотрено Законом о полиции, Правилами дорожного движения Российской Федерации и Административным регламентом.
Согласно материалам дела на момент остановки транспортного средства под управлением Тибильдеева Н.В. на основании приказа начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю N 684 от 25 апреля 2020 года на территории Красноярского края проводились оперативно-профилактические мероприятия под условным названием "Путина-2020". Основными задачами данных мероприятий являются выявление и пресечение незаконного вылова рыбы, а также деятельности нелегальных цехов по производству рыбной продукции, перекрытие каналов поступления и перевозки незаконно добытой рыбы и продукции из нее, обеспечение беспрепятственного движения рыбы к местам нереста за счет освобождения водоемов от незаконно установленных сетей. "Путина-2020" проводится в целях защиты прав и законных интересов граждан, интересов общества и государства.
Ссылка в жалобе на возможность проведения оперативно-профилактических мероприятий "Путина-2020" лишь на территории, прилегающей к водоемам, а не в городе, безосновательна, поскольку одной из задач этих мероприятий является пресечение перевозки незаконно добытых биоресурсов и продукции из них.
Тибильдеевым Н.В. не оспаривается, что требование инспекторов ДПС о передаче водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства им не было выполнено, хотя Тибильдеев Н.В. располагал такой возможностью, поскольку эти документы имелись у него при себе.
При таких обстоятельствах, требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, о передаче им документов на право управления транспортным средством и регистрационных документов на данное транспортное средство для проверки являлось законным, соответствующим вышеприведенным нормативным правовым актам. Оказав неповиновение этим требованиям, Тибильдеев Н.В. совершил административное правонарушение, его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ квалифицированы верно.
Само по себе непредставление инспектором ДПС документов, подтверждающих проведение конкретного профилактического мероприятия, не давало Тибильдееву Н.В. права игнорировать законное требование сотрудника полиции о предъявлении документов для проверки, а также не выполнять им как водителем возложенную пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязанность.
Нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено. Процедура привлечения Тибильдеева Н.В. к административной ответственности соблюдена. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам, доводам Тибильдеева Н.В. судьей дана надлежащая оценка. Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТИБИЛЬДЕЕВА Николая Владимировича оставить без изменения, а жалобу Тибильдеева Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
