Решение Красноярского краевого суда от 26 июля 2018 года №7п-313/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 7п-313/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Масловской В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Масловской Валентины Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2018 года Масловская В.В, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Масловская В.В. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении неверно указаны события происшедшего.
В судебное заседание участники процесса не явились, о дате и времени проведении судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили. В связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правилами дорожного движения в РФ (далее ПДД РФ) установлено также, что зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (п. 6.2 ПДД РФ).
Пункт 6.13 ПДД РФ устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (п. 6.14 ПДД РФ).
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ- проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, 06.03.2018 около 08 часов 50 минут в районе <адрес> Масловская В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н N, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора не остановила свой автомобиль перед дорожным знаком 6.16 "стоп-линия" Приложения N1 к ПДД РФ, проехала "стоп-линию" на запрещающий (красный) сигнал транспортного светофора, что ПДД РФ запрещено.
Ранее, 22.11.2017 года в отношении Масловской В.В. вынесено постановление N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Вина Масловской В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 07.03.2018 года; рапортом от 06.03.2018 года; схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля, дорожный знак 6.16 "стоп-линия" и светофорный объект; объяснениями ФИО3, оглашенными в судебном заседании; объяснениями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании; объяснениями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании; видеозаписью.
Признавая виновной в совершении административного правонарушения Масловскую В.В., судья районного суда правильно исходил из того, что проезд а/м ВАЗ 21093 грз. М837НР/124 дорожного знака 6.16 "стоп-линия" Приложения 1 к ПДД РФ и светофорного объекта, при этом ранее уже привлекалась к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. При этом цвета сигнала светофорного объекта в момент проезда Масловской В.В. дорожного знака 6.16 "стоп-линия" Приложения 1 к ПДД РФ на видеозаписи не запечатлено, но видно, как через две секунды после проезда указанного знака водителем Масловской перед ним останавливаются другие участники дорожного движения, приближаясь к нему с небольшой скоростью. Данное обстоятельство согласуется с объяснениями свидетеля ФИО5, указавшего, что остальные участники движения начали торможение в связи со сменой сигнала на светофоре с разрешающего на запрещающий, и лишь только автомобиль ВАЗ 21093 продолжил движение без изменения скорости.
Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу постановления судьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Несогласие с оценкой, данной судом доказательствам, имеющимся в материалах дела, не является основанием для отмены постановления.
Оспариваемое постановления по настоящему делу соответствует требованиям КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ и изменению не подлежит с учетом грубого нарушения Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Масловской Валентины Владимировны оставить без изменения, жалобу Масловской В.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка