Решение Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 года №7п-313/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 29 июня 2017г.
Номер документа: 7п-313/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 7п-313/2017
 
г. Красноярск 29 июня 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И. рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе заведующей МКДОУ Детский сад № «Луч» Тепериковой Н.П. на решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении МКДОУ Детский сад № «Луч»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 03 мая 2017 года юридическое лицо - МКДОУ Детский сад № «Луч» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 85000 рублей.
Из постановления следует, что прокуратурой Козульского района Красноярского края в период с 27.01.2017г. по 02.02.2017 года проведена проверка, в ходе которой установлено, что МКДОУ Детский сад № «Луч» осуществляет образовательную деятельность без лицензии. Подробно характер правонарушения отражен в постановлении.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, законный представитель юридического лица - заведующая МКДОУ Детский сад № «Луч» Теперикова Н.П., просит постановление суда отменить, указывая, что вина МКДОУ Детский сад № «Луч» в неполучении лицензии отсутствует. Юридическим лицом были приняты все меры к ее получению.
На жалобу от прокурора Козульского района Красноярского края Лосева А.А. представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
В судебном заседании заведующая МКДОУ Детский сад № «Луч» Теперикова Н.П. доводы жалобы поддержала.
Остальные участники процесса в краевой суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
По общему правилу, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено должностным лицом административного органа по истечении 2-х месяцев, судьей по истечении 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, за исключением ряда административных правонарушений, к которым рассматриваемое дело не относится.
По истечении указанного срока, согласно ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности и совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Таким образом, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу исключается.
По данному делу эти положения закона судьей районного суда не соблюдены.
Так, из материалов дела следует, что административное правонарушение было выявлено 02 февраля 2017 года в ходе проверки, проведенной прокуратурой Козульского района Красноярского края.
Однако, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении МКДОУ Детский сад № «Луч» вынесено судьей-03 мая 2017 года, то есть по истечении вышеуказанного срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, принятое по делу постановление судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене с прекращением производства на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Козульского районного суда Красноярского края от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении МКДОУ Детский сад № «Луч» - отменить.
Производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать