Определение Красноярского краевого суда от 21 января 2021 года №7п-31/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 7п-31/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя Абдунабиева А.А. на постановление судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 5 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) "Агроснаб",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 5 октября 2020 года, ООО "Агроснаб" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
На указанное постановление, законным представителем ООО "Агроснаб"- директором Абдунабиевым А.А. в Красноярский краевой суд, через Бородинский городской суд Красноярского края, 7 декабря 2020 года посредством почтового отправления (л.д.110) подана жалоба, а так же ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что постановление судьи было получено ООО "Агроснаб" только 02.12.2020 года.
Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия принятого по делу постановления по делу об административном правонарушении, согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, вручается под расписку законному представителю юридического лица в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении направленная по месту регистрации юридического лица привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой в почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Указанная правовая позиция согласуется с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении ООО "Агроснаб", рассмотрено по существу судьей городского суда с вынесением постановления 05.10.2020 года. Копия принятого судьей постановления, по тексту которого разъяснен срок и порядок его обжалования, направленная по месту регистрации ООО "Агроснаб" заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.91), возвращена в адрес городского суда по истечении срока хранения 20.10.2020 года (л.д.95 и приложенный отчет об отслеживании почтового отправления), и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется для ООО "Агроснаб" срок на подачу жалобы, который истек 30 октября 2020 года, т.е. жалоба законным представителем ООО "Агроснаб" Абдунабиевым А.А. подана с пропуском установленного законом срока более чем на месяц. А 02.12.2020 года, ООО "Агроснаб" была получена копия уже вступившего в законную силу постановления, для исполнения назначенного ему наказания в виде административного штрафа (л.д.97 и приложенный отчет об отслеживании почтового отправления).
В связи с чем, доводы ходатайства законного представителя Абдунабиева А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что копия обжалуемого постановления судьи городского суда ООО "Агроснаб" фактически получена только 02.12.2020 года, не могут быть приняты как состоятельные. Иных доводов уважительности пропуска процессуального срока, не приведено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ходатайство законного представителя Абдунабиева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 05.10.2020 года, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство законного представителя Абдунабиева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 5 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО "Агроснаб", отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка