Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 7п-311/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 7п-311/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Обединой Е.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 мая 2020г., по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Андрея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю Кохан Я.Н. от 06 декабря 2019 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Морозова А.А. по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 мая 2020 года принято определение, которым была оставлена без рассмотрения жалоба представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Обединой Е.А. на вышеприведенное постановление главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю Кохан Я.Н.
На данное определение представителем Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Обединой Е.А. подана жалоба в Красноярский краевой суд, в которой она просит определение судьи отменить, мотивирует тем, что судьей необоснованно указано о пропуске срока на обжалование. Кроме того, указывает о том, что Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска проводилась внеплановая выездная проверка, поэтому, полагает, у него имеется право на обжалование постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи отмене не подлежащим, исходя из следующего:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования, состоявшихся по делу об административном правонарушении и не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса, в том числе лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, их защитники или представители и некоторые иные лица прямо указанные в соответствующих нормах КоАП РФ. Например, в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, могут быть опротестованы прокурором.
Вместе с тем, жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю Кохан Я.Н. от 06 декабря 2019 года подана представителем Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Обединой Е.А., то есть лицом, не наделенным действующим КоАП РФ правом на обжалование.
Указание в жалобе на проведение Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска внеплановой выездной проверки в отношении Морозова А.А. по поручению заместителя главы города Красноярска и составлении акта проверки, не предоставляет указанному юридическому лицу права подачи жалобы на постановление Управления Росреестра по Красноярскому краю.
Таким образом, жалоба на оспариваемое постановление административного органа, в нарушение требований КоАП РФ, подана неуполномоченным должностным лицом, не имеющим право на его обжалование, в связи с чем, производство по такой жалобе обоснованно прекращено судьей районного суда, а жалоба - возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Доводы жалобы об обратном не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего КоАП РФ. В этой связи вопрос о пропуске срока на обжалование постановления не имеет определяющего значения и не может являться основанием к отмене определения судьи районного суда.
Нарушений процессуальных норм при вынесении определения, влекущих его отмену не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 мая 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Обединой Е.А. на постановление главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю Кохан Я.Н. от 06.12.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Морозова А.А., оставить без изменения, а жалобу представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Обединой Е.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
