Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 7п-310/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 7п-310/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы Смирнова А.М., на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 1 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Смирнова Алексея Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 1 октября 2020 года, Смирнов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.
На данное судебное постановление, Смирновым А.М. в Красноярский краевой суд, через Лесосибирский городской суд Красноярского края, 11 февраля 2021 года, посредством почтового отправления (л.д.30-31), подана жалоба, а так же ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что при ознакомлении с материалами уголовного дела (возбужденного в отношении него же), ему стало известно о существовании видеозаписи свидетельствующей об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, полагаю ходатайство Смирнова А.М. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска. Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.М. рассмотрено судьей районного суда 1 октября 2020 года с соблюдением процессуальных требований, с участием Смирнова А.М., с вынесением постановления, и его копия, по тексту которой разъяснен срок и порядок обжалования постановления (л.д.23-24), была вручена Смирнову А.М. под расписку в тот же день т.е. 01.10.2020 года (л.д.25), и именно от указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется срок на подачу жалобы на принятое по делу постановление, когда Смирнову А.М. были созданы все условия для реализации своего права.
Указанный срок истек 12 октября 2020 года, соответственно, жалоба Смирновым А.М. подана с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, более чем на три месяца.
Довод ходатайства Смирнова А.М. о пропуске процессуального срока по тем основаниям, что только при ознакомлении с материалами возбужденного в отношении него уголовного дела ему (якобы) стало известно об имеющихся доказательствах его невиновности, не может быть принят как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы.
Иных доводов об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, ходатайство Смирнова А.М. не содержит.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу что ходатайство Смирнова А.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 1 октября 2020 года, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Смирнова А.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 1 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Смирнова Алексея Михайловича, отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
