Дата принятия: 26 июля 2018г.
Номер документа: 7п-310/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2018 года Дело N 7п-310/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2018 года жалобу Кузьмина В.Г. и его защитника Едживадзе В.Д. на постановление судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 21.06.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кузьмина Владимира Георгиевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 21 июня 2018 года, Кузьмин В.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановлению, 12 мая 2018 г. в 00.05 час. подозреваемый в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ Кузьмин В.Г., находясь напротив <адрес> д.<адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, пройти в служебный автомобиль имеющий характерные отличительные признаки и надпись на синей полосе "полиция", для доставления его в Отдел полиции с целью составления материала об административном правонарушении, пытался скрыться, отказывался сесть в служебный автомобиль, упирался, вырывал руки, хватался за поручни и ручки автомобиля. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.63-66).
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Кузьмин В.Г. и его защитник Едживадзе В.Д. просят отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку никакого сопротивления сотрудникам полиции Кузьмин В.Г. не оказывал, сотрудник полиции Евменов А.Г. незаконно применил к Кузьмину В.Т. физическую силу и спец.средства, причинив так же и перелом ребер, прибывшим позднее сотрудникам полиции он так же не сопротивлялся, а говорил, что не может сесть в автомобиль из-за боли в голове, грудной клетке и ребрах, что не получило надлежащей оценки судьи, как и противоречивые показания свидетелей.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Кузьминым В.Г. и его защитником Едживадзе В.Д., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к каковым согласно п.1 ст.27.1 КоАП РФ относится и доставление, то есть принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции или иное служебное помещение; доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административным правонарушением ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, основанием требования сотрудников полиции к Кузьмину В.Г. пройти в служебный автомобиль для доставления его в Отдел полиции, являлись применяемые сотрудниками полиции меры обеспечения по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в совершении которого подозревался Кузьмин В.Г., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением и.о. заместителя начальника МО МВД России "Емельяновский" от 30.05.2018 года о привлечении Кузьмина В.Г. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что 12.05.2018 г. в 00.05 час. в <адрес> <адрес> Кузьмин В.Г. находился в общественном месте имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, в состоянии алкогольного опьянения, и своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.77), то есть Кузьмин В.Г. действительно находился в неадекватном состоянии, в связи с чем, имелась необходимость его освидетельствования на состояние опьянения в рамках подозрения его в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, протоколом о доставлении Кузьмина В.Г. 12.05.2018 года сотрудниками полиции в Отдел МВД России "Емельяновский" (л.д.7), справкой о результатах исследований биологического объекта отобранного у Кузьмина В.Г. установившего наличие в его организме этанола 2,85 % (л.д.37), а так же объяснением самого Кузьмина В.Г. в части подтверждения факта употребления им непосредственно перед исследуемыми событиями спиртных напитков (л.д.8), в совокупности подтверждающих законность предъявленного Кузьмину В.Г. сотрудниками полиции требования.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что вина Кузьмина В.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью исследованных судьей относимых и допустимых доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 19.06.2018 г. в отношении Кузьмина В.Г. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением Кузьмину В.Г. под роспись в протоколе его прав; показаниями сотрудников полиции ФИО5, ФИО3, ФИО6 о том, что Кузьмин В.Г. действительно не выполнил требование пройти в служебный автомобиль для его доставления в Отдел полиции, при посадке в автомобиль хватался за ручки и двери автомобиля, упирался руками в двери и в дверной проем препятствуя его посадке в салон автомобиля,- опровергающими и довод о том, что Кузьмин В.Г. якобы из-за боли не мог сесть в служебный автомобиль; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что сотрудник полиции ФИО3 задержавший Кузьмина В.Г. действительно находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и на служебной машине, как и иные сотрудники полиции, иными доказательствами, анализ которым дан в судебном постановлении.
Таким образом, представленным по делу доказательствами объективно подтверждено оказание неповиновения Кузьминым В.Г. законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Доводы жалобы об обратном, не состоятельны. Доводы жалобы Кузьмина В.Г. и его защитника Едживадзе В.Д. о том, что сотрудник полиции Евменов А.Г. незаконно применил к Кузьмину В.Т. физическую силу и спец.средства, причинив ему перелом ребер, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку законность и адекватность примененного сотрудником полиции Евменовым А.Г. в отношении Кузьмина В.Т. физического воздействия, повлекшего причинение вреда здоровью Кузьмина В.Г., являлись предметом оценки в ином порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, по которому принято самостоятельное процессуальное решение (л.д.53-55).
Всем юридически значимым обстоятельствам по делу, судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка. Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу постановления, не допущено, наказание Кузьмину В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 21 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кузьмина Владимира Георгиевича, оставить без изменения, жалобу Кузьмина В.Г. и его защитника Едживадзе В.Д., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
