Решение Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 года №7п-310/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 7п-310/2017
 
г. Красноярск 29 июня 2017г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2017 года дело по жалобе защитника Погожевой М.С. в интересах Махмурбекова Ф.М. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 мая 2017 года, которым
Махмурбеков Ф.М. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению судьи, 17 мая 2017 года в 15 часов Махмурбеков Ф.М., находясь в общественном месте по адресу < адрес> < адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ защитник Махмурбекова Ф.М., - адвокат Погожева М.С. просит постановление отменить, мотивируя тем, что Махмурбеков Ф.М. правонарушение не совершал, нецензурной бранью не выражался. Судьей не были выяснены обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу. В частности, ссылается на необоснованный отказ о просмотре видеозаписи с места правонарушения, необоснованно приняты в качестве допустимого доказательства объяснения свидетеля Дьяковой, которые вызывают сомнения в их объективности и иные доказательства.
Участники производства по делу об административном правонарушении, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права Махмурбекова Ф.М. соблюдены.
Вопреки доводам жалобы, как видно из протокола судебного заседания, судьей были выяснены все обстоятельства дела и дана надлежащая оценка доказательствам по делу.
Так, в судебном заседании районного суда в полном объеме исследовались доказательства по делу, в том числе и письменные объяснения свидетеля ФИО3, подтвердившей факт того, что 17 мая 2017 года в 15 часов Махмурбеков Ф.М., находясь в кафе «< данные изъяты>» по адресу < адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на посторонних граждан, и на замечания не реагировал.
Нахождение Махмурбекова Ф.М. в указанное время в кафе по < адрес> < адрес> не оспаривается и в жалобе.
Доводы жалобы о том, что Махмурбеков Ф.М. не выражался нецензурной бранью, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. В частности его вина подтверждается не только объяснениями свидетеля ФИО3, оснований не доверять которым не имеется, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не была знакома с Махмурбековым Ф.М., но и рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, а также иными материалами дела, которые согласуются между собой.
При этом, ссылка в жалобе на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о просмотре видеозаписи с места правонарушения, не может быть признана состоятельной, поскольку правильно установлено, что запись добыта не процессуальным путем, события записаны не в полном объеме. В судебное заседание краевого суда видеозапись правонарушения не представлена и к материалам дела не приобщалась.
При таких обстоятельствах, судья, оценив доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что Махмурбековым Ф.М. допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, ему назначено справедливое наказание.
Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 угли оставить без изменения, а жалобу его защитника Погожевой М.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка