Решение Красноярского краевого суда от 26 июля 2018 года №7п-309/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 7п-309/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2018 года жалобу Ахлиддини Х. на постановление судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 25.06.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Ахлиддини Худойдода,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 25.06.2018 года, гражданин Республики Таджикистан Ахлиддини Х. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно постановлению, 25 июня 2018 года в 17.50 час. в с.Казачинское Красноярского края, в здании МО МВД России "Казачинский" по <адрес>, сотрудниками полиции был установлен гражданин Республики Таджикистан Ахлиддини Х., который 16.12.2016 прибыл на территорию Российской Федерации, на миграционном учете состоял по адресу: <адрес> 10.07.2017 года, а с 10.07.2017 года по настоящее время находится на территории РФ без постановки на миграционный учет по месту пребывания. Срок временного пребывания в РФ не продлевал, территорию Российской Федерации не покинул, находится на территории РФ с 11.07.2017 года в нарушение требований ч.1, ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. совершил административное правонарушение выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Ахлиддини Х. просит изменить принятое по делу судебное постановление, исключив назначенное ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку продлевал срок патента от 10.01.2017 года, однако патент был утерян, кроме того, он полтора года находится в семейных отношениях с ФИО4, с которой они ждут ребенка и которая с ее ребенком- ФИО5, находятся на его иждивении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Ахлиддини Х., пояснившим так же, что официального места работы он не имеет, ранее выданный ему патент он не переоформлял, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
Таким образом, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, является основным видом наказания за совершение анализируемого правонарушения.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в РФ обязан выехать из Российской Федерации.
Согласно ч.5 ст.13.3 Названного Федерального закона N115-ФЗ, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом, общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Ахлиддини Х. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 25.06.2018 года в отношении Ахлиддини Х. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с описанием события совершенного им правонарушения, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с вручением копии протокола (л.д.1), с последующим объяснением Ахлиддини Х. о том, что вину свою он признает, срок пребывания в РФ у него закончился, однако, в Республику Таджикистан он просто не захотел возвращаться (л.д.12), копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя Ахлиддини Х., в соответствии с отметками в котором, въехал он на территорию РФ 16.12.2016 года (л.д.2-3), а так же документами учетов МВД РФ, в соответствии с которыми Ахлиддини Х. имел последнюю регистрацию по месту пребывания на территории РФ с 14.06.2017 года до 10.07.2017 года по адресу: <адрес> <адрес> далее регистрации не имеет, действительно 10.01.2017 года ему был выдан патент, однако, данный патент им был оплачен только по 10.07.2017 года и этот патент автоматически аннулирован, за переоформлением, получением нового патента Ахлиддини Х., не обращался (л.д.5-6 и приложенный материал), показаниями самого Ахлиддини Х. при рассмотрении дела в суде, подтвердившим обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, а так же о том, что официального места жительства и источника дохода в России, он не имеет, патент не переоформлял, фиксированные авансовые платежи по патенту после 10.07.2017 года не оплачивал, с 11.07.2017 года до момента выявления анализируемого правонарушения находится на территории РФ не имея документов подтверждающих право на пребывание и территорию РФ не покидал.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что Ахлиддини Х. нарушил указанные выше требования Федерального закона N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Ахлиддини Х. о том, что на территории РФ у него проживает семья,- жена ФИО4 с которой они ждут ребенка, ее дочь ФИО5, так же являются не состоятельными, поскольку объективные доказательства указанным доводам (свидетельство о заключении брака, свидетельство об удочерении и т.п.), вообще отсутствуют, что подтвердил в судебном заседании Ахлиддини Х., указывая, что только имеет намерения зарегистрировать брак с ФИО4 и признать своим рожденного ею ребенка.
Таким образом, при определении Ахлиддини Х. административного наказания, судьей были соблюдены требования ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного правонарушения, личность виновного, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Ахлиддини Х., права на личную и семейную жизнь которого, так же нарушены не были.
Правовых оснований для нахождения Ахлиддини Х. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории РФ, незаконно, официального места пребывания (жительства), как и источника дохода в России, он не имеет, находясь на территории РФ неоднократно нарушал административное законодательство Российской Федерации, согласно справки представленной МВД РФ (л.д.8-11).
Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Ахлиддини Х. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 25 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Ахлиддини Худойдода, оставить без изменения, жалобу Ахлиддини Х., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка