Решение Красноярского краевого суда от 16 июня 2016 года №7п-309/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июня 2016 года Дело N 7п-309/2016
 
16 июня 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Гудкова О.М. - Овинникова В.А. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2016 года, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ГУДКОВА О.М. отклонено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 20 августа 2014 года Гудков О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Гудков О.М. и его защитник Овинников В.А. обратились в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2016 года данное ходатайство отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Гудкова О.М. - Овинников В.А. просит определение отменить, поскольку отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о направлении копии постановления Гудкову О.М.; постановление не вступило в законную силу; судом оставлены без внимания доводы о том, что Гудков О.М. по месту регистрации: < адрес> не проживает с 2006 года, а проживает по адресу: < адрес>, в связи с чем физически не мог получить заказное письмо с постановлением; по фактическому месту жительства Гудкова О.М. постановление не направлялось, объективно возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении до получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Гудков О.М. не имел; причины пропуска срока обжалования постановления являются уважительными.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Гудкова О.М. - Овинникова В.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене.
Из представленных материалов, акта о передаче ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю постановления в ООО «< данные изъяты>» от 22 августа 2014 года (л.д.22), ответа генерального директора ООО «< данные изъяты>» от 26.02.2016 г. (л.д.65) следует, что заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении № в соответствии с условиями контракта дважды доставлялось по адресу: < адрес>, в обоих случаях адресата на момент доставки дома не было, поэтому в почтовом ящике оставлялись извещения с приглашением получить указанное письмо в офисе. По оставленным извещениям за получением письма Гудков О.М. не явился, письмо по истечении установленного срока хранения было возвращено в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю под роспись в реестре возвращенных отправлений от 14 октября 2014 года.
Сомневаться в подлинности изложенных в ответе генерального директора ООО «< данные изъяты>» от 26.02.2016 г. сведений не имеется.
Таким образом, достоверно установлено, что заказное письмо с копией постановления № в установленном порядке, заказным письмом, было направлено по месту регистрации Гудкова О.М.: < адрес>.
Именно данный адрес был сообщен Гудковым О.М. в качестве своего места жительства при регистрации автомобиля, в связи с чем ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не располагал сведениями о новом месте жительства Гудкова О.М. и не имел возможности направить ему постановление по иному адресу.
Следовательно, должностным лицом ГИБДД предоставлялась возможность для получения копии постановления. Об изменении своего места жительства Гудков О.М. не сообщил, получение поступающей на его имя почтовой корреспонденции не обеспечил. Копия постановления по истечении срока хранения была возвращена в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 14 октября 2014 года, с этой даты и следует исчислять срок для подачи жалобы на постановление.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба же подана почти через год - 09 октября 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
С учетом конкретных данных по делу препятствий для подачи Гудковым О.М. и его защитником Овинниковым В.А. жалобы на постановление в установленный законом срок не выявлено, приведенные причины пропуска срока нельзя признать уважительными.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления доводы, в том числе и о проживании Гудкова О.М. не по месту регистрации, судьей проверены и получили надлежащую оценку. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ГУДКОВА О.М. оставить без изменения, а жалобу защитника Овинникова В.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка