Решение Красноярского краевого суда от 11 июля 2019 года №7п-307/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 7п-307/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 11 июля 2019 года дело по жалобе защитника Хохлова В.Ю. в интересах Гарбузова Д.Д. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 мая 2019 года, которым
Гарбузов Дмитрий Дмитриевич,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Гарбузов Д.Д. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Согласно постановлению, 17 ноября 2018 года в 19 час. Гарбузов Д.Д., управляя автомобилем "Митсубиси ланцер", при выезде с парковочного кармана около <адрес>, и совершая маневр разворота в сторону г.Дивногорска, нарушил требования п.8.5 ПДД, а именно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустил столкновение автомобилем "Ниссан куб" под управлением ФИО3, который двигался по <адрес> в направлении <адрес>. В результате столкновения транспортных средств водителю ФИО3 и пассажиру автомобиля "Ниссан куб" ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Гарбузова Д.Д. - Хохлов В.Ю. просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что при рассмотрении дела не были устранены существенные противоречия. Так, в ходе административного расследования по делу была проведена автотехническая экспертиза, которая дала ответ лишь о том. под каким углом располагались автомобили в момент столкновения. Данных о том, с какой скоростью двигался автомобиль "Ниссан куб", располагал ли он возможностью избежать столкновение, в деле нет. Инспектором ГИБДД в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительного автотехнического исследования необоснованно отказано. Также, считает необходимым провести по делу судебно-медицинскую экспертизу с целью установления по телесным повреждениям. Кто находился за управлением автомобиля "Ниссан куб".
В судебном заседании защитник Гарбузова Д.Д. - Хохлов В.Ю, доводы жалобы поддержал.
Остальные участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Гарбузова Д.Д. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями самого Гарбузова Д.Д.(л.д.65), не оспаривавшего, что 17.11.2018г. около 19 часов управлял автомобилем "митсубиси лансер" и при совершении разворота с прилегающей территории (парковочного кармана) допустил столкновение с движущемся по дороге автомобилем "ниссан куб", а также объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО4, об обстоятельствах происшествия, данными схемы происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, автотехнической экспертизы и другими доказательствами, имеющимися в деле и приведенными в постановлении.
Оценив совокупность указанных доказательств, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гарбузова Д.Д. в нарушении пункта 8.5 ПДД, предписывающего перед началом поворота, разворота, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части. Нарушение Гарбузовым Д.Д. данного пункта ПДД состоит в прямой причинной связи с произошедшим столкновением автомобилей и наступившими последствиями.
В этой связи, доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении по делу дополнительной автотехнической экспертизы, не могут быть признаны состоятельными, поскольку разрешение вопросов о скорости движения автомобиля "Ниссан куб" и возможности его водителя предотвратить столкновение, в данном случае не исключают вину Гарбузова Д.Д. в нарушении инкриминируемого ему пункта 8.5 Правил дорожного движения.
При этом, представленное защитником заключение эксперта ФИО5 от 10 июля 2019г., также не опровергает совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствующих о том, что Гарбузов Д.Д. осуществлял маневр разворота с парковочного кармана, не убедившись в его безопасности, создав тем самым помеху для движущихся по дороге водителей, в том числе ФИО3, движущемуся по дороге, независимо от того по какой из полос движения он двигался.
Необоснованным является о довод жалобы о необходимости проведения по делу медицинской экспертизы на предмет установления по телесным повреждениям лица, управлявшего автомобилем "ниссан куб", поскольку во-первых ФИО3 не отрицал факт управления указанным автомобилем, а во-вторых установление данного обстоятельства также не свидетельствует о невиновности Гарбузова Д.Д. в совершенном им нарушении.
При таких обстоятельствах, вину Гарбузова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нахожу установленной правильно.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем обстоятельствам по делу судьей дана надлежащая оценка.
Постановление суда отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела. Действия Гарбузова Д.Д. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Наказание Гарбузову Д.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, мотивировано судьей в постановлении и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гарбузова Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу его защитника Хохлова В.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка