Решение Красноярского краевого суда от 16 июня 2016 года №7п-307/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июня 2016 года Дело N 7п-307/2016
 
16 июня 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Большеулуйского района Штея А.Н. на постановление и.о.судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении РЫЛОВА С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 12 мая 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Рылова С.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте, поданном в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ, прокурор Большеулуйского района Штей А.Н. просит судебное постановление отменить, поскольку установлен факт неисполнения Рыловым С.А. требований прокурора, вывод судьи об отсутствии состава правонарушения не соответствует материалам дела, сделан без всестороннего и объективного исследования доказательств; требования прокурора могли быть исполнены Рыловым С.А. в силу п.6 должностной инструкции, для исполнения данных требований был предоставлен достаточный срок.
Проверив материалы дела, выслушав Рылова С.А. и его защитника Рубана Р.В., полагавших протест оставить без удовлетворения, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.
Рылов С.А. обвинялся в том, что, являясь < данные изъяты>, не представил проверяющей ФИО1 при проведении проверки с выходом в Администрацию Большеулуйского района в период с 15.00 час. до 17.00 час. 10.02.2016 г. расчетные листки в отношении Рылова С.А. и ФИО2 за период 2015 год, январь 2016 года.
Между тем, как верно установлено судом, запрос прокурора Большеулуйского района Штея А.Н. был адресован Главе Большеулуйского района ФИО9, который 10 февраля 2016 года исполнял свои обязанности, но отсутствовал в здании администрации района в течение рабочего дня в связи с выездом в поселения Большеулуйского района. Рылов С.А. является < данные изъяты>, письменное распоряжение о возложении на него полномочий Главы Большеулуйского района, как предусмотрено пунктом 7 Должностной инструкции < данные изъяты>, не издавалось, следовательно, обязанности Главы района Рылов С.А. 10 февраля 2016 года не исполнял. Поступивший из прокуратуры района запрос Глава района исполнить Рылову С.А. не поручал.
Согласно пункту 6 Должностной инструкции < данные изъяты>, на который ссылается в протесте прокурор, целью деятельности < данные изъяты> является координация работы отраслевых (функциональных), структурных подразделений Администрации района и муниципальных предприятий и учреждений по решению вопросов местного значения. Вопреки доводам протеста, вышеприведенное положение Должностной инструкции не обязывает Рылова С.А. исполнять адресованный Главе района запрос прокурора.
То обстоятельство, что Рылов С.А. по собственной инициативе приступил к исполнению запроса прокурора и представил помощнику прокурора часть необходимых документов, не дает оснований считать его лицом, на которого возложена обязанность по выполнению требований прокурора и субъектом правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
К тому же, из материалов дела следует, что запрос прокурора поступил в администрацию Большеулуйского района в 11 час. 29 мин. 10 февраля 2016 года, при этом требовалось предоставить ряд документов к 14.00 часам 10.02.2016 г. С учетом изложенных в запросе требований прокурора и целей истребования документов, а также установленного в администрации с 13.00 до 14.00 обеденного времени, предоставленный прокурором срок для исполнения запроса, составляющий 1 час. 31 мин. рабочего времени, правомерно не признан судом разумным.
При таких обстоятельствах, судьей обоснованно указано на отсутствие в действиях Рылова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Постановление содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, мотивировано, основано на материалах дела и отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РЫЛОВА С.А. оставить без изменения, а протест прокурора Большеулуйского района Штея А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка