Решение Красноярского краевого суда от 19 июля 2018 года №7п-305/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 7п-305/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2018 года жалобу защитника ООО "СибРегион-К" Кратюк Е.А. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31.05.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.4.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. N7-2161 "Об административных правонарушениях" (далее- ЗКК от 02.10.2008 г. N7-2161 "АП") в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) "СибРегион-К",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N679-ПСТ-11/17 заместителя начальника отдела контроля за транспортировкой древесины, пунктами ее приема и отгрузки министерства лесного хозяйства Красноярского края Зеленюк Н.В. от 24 ноября 2017 года, ООО "СибРегион-К" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.4.5 ЗКК от 02.10.2008 г. N7-2161 "АП", выразившемся в осуществлении ООО "СибРегион-К" деятельности по приему, хранению, переработке и последующей отгрузке древесины по адресу: <адрес> края в области лесных отношений.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "СибРегион-К" обратилось на него с жалобой в Арбитражный суд Красноярского края, определением которого от 22 января 2018 года, в принятии жалобы ООО "СибРегион-К" было отказано, как неподсудной арбитражному суду, а подлежащей рассмотрению судом общей юрисдикции.
Законным представителем ООО "СибРегион-К" Абдунабиевым Р.А. была подана жалоба в Лесосибирский городской суд Красноярского края, в которой был поставлен вопрос об отмене приведенного выше постановления N679-ПСТ-11/17 от 24 ноября 2017 года, как незаконного и необоснованного.
Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31 мая 2018 года, производство по жалобе законного представителя ООО "СибРегион-К" Абдунабиева Р.А., было прекращено, как не подлежащей рассмотрению судом общей юрисдикции, а подсудной арбитражному суду.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ООО "СибРегион-К" Кратюк Е.А. просит отменить определение судьи городского суда, поскольку судья городского суда приступил к рассмотрению жалобы, провел несколько судебных заседаний, а вынесенным определением лишил ООО "СибРегион-К" права на защиту своих интересов, на обжалование принятого по делу постановления.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи городского суда от 31.05.2018 года, подлежащим отмене.
Согласно положениям п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В арбитражный суд, в соответствии с арбитражным законодательством, обжалуется только постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ)
Определения препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат обжалованию и рассматриваются по правилам главы 30 КоАП РФ.
При этом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Определение судьи городского суда от 31 мая 2018 года, препятствует дальнейшему движению по делу.
Из представленных материалов, в том числе обжалуемого постановления N679-ПСТ-11/17 следует, что ООО "СибРегион-К" привлечено к административной ответственности за административное правонарушение в области охраны окружающей природной среды (ч.1 ст.4.5 ЗКК от 02.10.2008 г. N7-2161 "АП"), которое федеральным законом не отнесено к компетенции арбитражного суда, как не связано данное дело и с разрешением возникшего из административных и иных публичных правоотношений экономического спора, с осуществлением ООО "СибРегион-К" предпринимательской и иной экономической деятельности.
Выводы судьи городского суда об обратном, не основаны на требованиях законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с чем, определение судьи городского суда от 31.05.2018 года, подлежит отмене, а жалоба законного представителя ООО "СибРегион-К" Абдунабиева Р.А. с материалами дела, подлежат возвращению в Лесосибирский городской суд Красноярского края, для рассмотрения жалобы по существу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.4.5 ЗКК от 02.10.2008 г. N7-2161 "АП" в отношении ООО "СибРегион-К", отменить; жалобу законного представителя Абдунабиева Р.А. с материалами дела возвратить в Лесосибирский городской суд Красноярского края, для рассмотрения по существу.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка