Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2021 года №7п-304/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 7п-304/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению протеста первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регион 24" (далее - ООО "Регион 24"),
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2020 года данный протокол и другие материалы дела в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращены в службу финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края для устранения недостатков.
Первым заместителем прокурора Красноярского края Блошкиным А.Г. в краевой суд принесен протест на данное определение.
Проверив материалы дела, нахожу в настоящее время протест в порядке, установленном статьей 30.10 КоАП РФ, не подлежащим рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба, протест на постановление (определение) по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, протест, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, протест.
По смыслу данных норм судьей могут быть приняты к производству и рассмотрены в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, протест, поданные в установленный законом срок, либо жалоба, протест, на подачу которых предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
Настоящее дело об административном правонарушении возбуждено не прокурором и не по его инициативе, в связи с чем обязательное направление прокурору копии определения суда по действующему законодательству не требуется. КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, такое определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Таким образом, исходя из смысла закона, срок для опротестования прокурором определения о возвращении протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения или получения копии определения должностным лицом (органом), составившим протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д. 41) следует, что копия определения суда от 23 декабря 2020 года о возврате протокола об административном правонарушении вместе с другими материалами дела была получена службой финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края 12 января 2021 года, а не 13 января 2021 года, как указано службой на штемпеле входящей корреспонденции (л.д. 53).
Следовательно, последним днем для подачи жалобы (протеста) в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ являлось 22 января 2021 года (пятница).
В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба (протест), другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 23 декабря 2020 года подан в суд лишь 25 января 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока опротестования (л.д. 89). При этом ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.
Наличие сроков для обжалования (опротестования) судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу определения.
При таких обстоятельствах протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 23 декабря 2020 года в порядке статьи 30.10 КоАП РФ не может быть рассмотрен в краевом суде.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регион 24" оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка