Решение Красноярского краевого суда от 18 июля 2019 года №7п-304/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 7п-304/2019
г. Красноярск "18" июля 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Максютенко О.В. на постановление судьи Байкитского районного суда Красноярского края от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Костенко Михаила Аркадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Байкитского районного суда Красноярского края от 23 мая 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Костенко Михаила Аркадьевича было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ представитель потерпевшего Максютенко О.В., последний просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, указывая на оставление судьей без оценки факта привлечения Костенко М.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, постановлением должностного лица ГИБДД от 3 июля 2018 г., которым установлен факт нарушения того же пункта Правил дорожного движения, что и по настоящему делу, наличия по ходу движения автобуса, которым управлял Костенко М.А., знака "Уступите дорогу".
В судебном заседании Максютенко О.В. на удовлетворении поданной им жалобы настаивал.
Защитник Краснов В.С. против удовлетворения жалобы возражал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам:
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, нарушение которого было вменено Костенко Н.А. составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2019 г. (л.д.51), предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Установив, что транспортное средство, с которым произошло столкновение, двигалось не со встречного направления, а слева, судья районного суда правильно признал отсутствие в действиях Костенко М.А. нарушения требований п.13.12 Правил дорожного движения, и с учетом того, что совершение нарушений других пунктов указанных Правил Костенко М.А. не вменялось, прекратил производство по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о привлечении Костенко М.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ сами по себе не могут повлечь признание такого решения судьи необоснованным, поскольку установление фактических обстоятельств должностным лицом административного органа в постановлении, проверка законности и обоснованности которого в судебном порядке не осуществлялась, не освобождает судью от обязанности установления таких обстоятельств по находящемуся в его производстве делу об административном правонарушении.
Кроме того, согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что событие, в связи с которым Костенко М.А. был привлечен к административной ответственности, имело место 3 июля 2018 г. Следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 3 июля 2019 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Костенко М.А. было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Костенко М.А. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путем отмены решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах судебное решение отмене не подлежит.
Вместе с тем, нахожу постановление судьи подлежащим изменению в части исключения из него указания на то, что столкновение транспортных средств произошло на перекрестке улиц Комсомольская и Производственная, поскольку указанное обстоятельство не подтверждено исследованными судьей доказательствами и опровергается содержанием представленной в дело схемы места совершения административного правонарушения (л.д.37).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Байкитского районного суда Красноярского края от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Костенко Михаила Аркадьевича изменить: исключить из него указание на то, что столкновение автобуса КАВЗ 3976-011 под управлением Костенко М.А. с мопедом под управлением ФИО1 произошло на перекрестке улиц Комсомольская и Производственная в с. Байкит Красноярского края.
Это же постановление в остальной части оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего Максютенко О.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка