Решение Красноярского краевого суда от 20 августа 2015 года №7п-304/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 августа 2015 года Дело N 7п-304/2015
 
20 августа 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «< данные изъяты>» Семибратченко К.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2015 года, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «< данные изъяты>» (далее - КГАПОУ «< данные изъяты>» отклонено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору от 02 декабря 2014 года КГАПОУ «< данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 151 000 рублей.
Защитник КГАПОУ «< данные изъяты>» Семибратченко К.В. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2015 года ходатайство о восстановлении срока обжалования отклонено.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Семибратченко К.В. указывает, что постановление заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору от 02 декабря 2014 года было обжаловано своевременно, в общественной приемной Советского районного суда г.Красноярска жалобу не приняли, объяснив, что постановление необходимо обжаловать в арбитражный суд, куда и была подана жалоба. После вынесения Арбитражным судом Красноярского края определения о прекращении производства по делу в связи с его неподсудностью арбитражному суду, жалобу подали в районный суд.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано, поскольку судья признал, что жалоба подана КГАПОУ «< данные изъяты>» в районный суд по истечении предусмотренных законом 10 дней после получения копии постановления.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия постановления получена КГАПОУ «< данные изъяты>» 19 января 2015 года.
Согласно сведениям о движении дела №, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет", жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору от 02 декабря 2014 года подана в Арбитражный суд Красноярского края 29 января 2015 года, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.
Определение о прекращении производства по делу вынесено Арбитражным судом Красноярского края 18 марта 2015 года, при этом в определении указано, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Копия данного определения вручена КГАПОУ «< данные изъяты>» 25 марта 2015 года.
Действующим законодательством об административных правонарушениях не регламентируется, в какой срок в данной ситуации юридическое лицо должно было подать жалобу в районный суд. Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Защитником КГАПОУ «< данные изъяты>» подана жалоба в Советский районный суд г.Красноярска 08 апреля 2015 года, в разумный срок со дня получения определения арбитражного суда.
Вышеуказанным обстоятельствам в определении судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2015 года надлежащей оценки не дано. Не учтено, что КГАПОУ «< данные изъяты>» своевременно обратилось в судебные органы за защитой своих прав. В течение десятисуточного срока со дня получения копии постановления оно заявило о несогласии с вынесенным в отношении него постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору от 02 декабря 2014 года, подав жалобу в Арбитражный суд Красноярского края.
В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Таким образом, вывод судьи о пропуске КГАПОУ «< данные изъяты>» срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору от 02 декабря 2014 года сделан преждевременно, без учета конкретных данных по делу, в связи с чем вынесенное судьей определение от 13 июля 2015 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене. При разрешении вопроса о возможности рассмотрения жалобы защитника Семибратченко К.В. необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2015 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «< данные изъяты>» отменить, дело направить в тот же районный суд для решения вопроса о возможности рассмотрения жалобы.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка