Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 7п-303/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 7п-303/2019
г. Красноярск "1" августа 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Галковского Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Галковского Евгения Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2019 г. Галковский Евгений Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Согласно постановлению, 11 января 2019 г. в 15 часов 0 минут Галковский Е.В., управляя автомобилем Тoyota Probox государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в городе Красноярске по улице Чернышевского со стороны улицы Дмитрия Мартынова в направлении улицы Караульной в районе дома N 77 по улице Чернышевского в нарушение требований п.п.10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ отвлекся от управления и не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшему проезжую часть справа-налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего допустил наезд на ФИО1, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Галковский Е.В. просит изменить постановление судьи, заменив назначенное наказание административным штрафом, указывая на оставление судом без оценки нахождения на его иждивении его сожительницы и ее малолетнего ребенка, того, что его работа в такси является единственным источником его дохода, признания им вины, раскаяния в совершении правонарушения, доставления им потерпевшего в медицинское учреждение, оказания им последнему помощи, отсутствия у потерпевшего к нему претензий, ошибочное, по его мнению, признание судьей отягчающим административную ответственность обстоятельством повторного совершения однородного административного правонарушения.
В судебном заседании Галковский Е.В., его защитник Башкиров Л.Б. и представитель признанного потерпевшим ФИО2 Алфеев А.П. на удовлетворении жалобы настаивали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Виновность Галковского Е.В. в нарушении требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью неоспоренных сторонами и согласующихся между собой доказательств: протоколами об административном правонарушении 24 ТФ N940471 от 26 марта 2019 г. (л.д.1), осмотра места совершения административного правонарушения от 11 января 2019 г. (л.л.д.20-22), фототаблицей (л.л.д.23-24)), показаниями потерпевшего ФИО1 (л.д.31-32), объяснениями Галковского Е.В. (л.л.д.28-30), заключением судебно-медицинского эксперта N 2575 от 19 марта 2019 г. (л.л.д.36-41), в соответствии с выводами которого имевшаяся у ФИО1 при обращении его за медицинской помощью 11 января 2019 г. травма левого коленного сустава в виде комбинированного разрыва заднего рога внутреннего мениска, хондрального перелома внутреннего мыщелка большеберцовой кости, ушиба коленного сустава квалифицирована как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания нахожу несостоятельными.
Никаких данных о возмещении Галковским Е.В. причиненного им ФИО1 вреда, его раскаянии в совершенном административном правонарушении на момент вынесения обжалуемого судебного решения в материалах дела нет. Не представлено таких данных и при настоящем рассмотрении дела.
В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в том числе принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.
Выполнение Галковским Е.В. своих обязанностей водителя, за невыполнение которых предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в данном конкретном случае не может рассматриваться как смягчающее его наказание обстоятельство.
Вместе с тем, согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено Галковскому Е.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ как лицу, допустившему грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, каковым является наезд на пешехода, находившегося на той части дороги, на которой Правилами дорожного движения установлен приоритет движению пешеходов.
Кроме того, судьей обоснованно учтено и то, что такое нарушение было систематическим, поскольку было совершено в период после вступления в силу постановления N 18810124180601141836 от 1 июня 2018 г. о привлечении Галковского Е.В. к ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.5), письмо с копией которого (почтовый идентификатор <данные изъяты>) было получено по указанному при регистрации автомобиля месту проживания Галковского Е.В. адресу 7 июня 2018 г., в связи с чем это постановление как необжалованное вступило в силу 19 июня 2018 г. Такое нарушение, вопреки доводам жалобы, правильно признано судьей однородным, каковыми, по смыслу закона, считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства (в рассматриваемом случае безопасность дорожного движения), независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Доводы Галковского Е.В. о незаконности привлечения его к ответственности постановлением N 18810124180601141836 от 1 июня 2018 г. в связи с тем, что указанного в нем правонарушения он не совершал, не могут быть приняты во внимание, поскольку проверка законности указанного постановления не входит в предмет проверки при настоящем рассмотрении дела.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Галковскому Е.В. назначено на минимальный предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ срок.
Таким образом, основания для признания назначенного Галковскому Е.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы отсутствуют.
При разрешении дела по существу нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Галковского Евгения Васильевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
