Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2021 года №7п-302/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 7п-302/2021
г. Красноярск "18" марта 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
при подготовке к рассмотрению жалобы Олимова Ф.М. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Олимова Фаридуна Мусоджоновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2020 г. индивидуальный предприниматель Олимов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке Олимов Ф.М., последний просит об отмене постановления судьи.
Изучив материалы дела, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Согласно частям 2 и 4 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Как это усматривается из материалов дела, копия постановления об административном правонарушении от 10 декабря 2020 г. была направлена заказным письмом по указанному в составленном с участием Олимова Ф.М. протоколе об административном правонарушении месту его фактического проживания <адрес>), указание Олимовым Ф.М. которого в протоколе об административном правонарушении с учётом его отличия от адреса регистрации по месту проживания по своей сути является ходатайством о направлении по адресу фактического проживания судебной корреспонденции.
Это письмо, которое, согласно данным сайта АО "Почта России" (почтовый идентификатор <данные изъяты>) поступило в отделение почтовой связи по указанному Олимовым Ф.М. адресу 19 декабря 2020 г., в этот же день доставлено адресату, в связи с отсутствием которого дома оставлено на хранение, однако по оставленному извещению Олимов Ф.М. в отделение связи не явился, получение адресованной ему корреспонденции не организовал, в связи с чем направленное ему письмо было выслано отделением связи 26 декабря 2020 г. отправителю, получено последним 30 декабря 2020 г.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В этой связи срок обжалования постановления судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2020 г. для Олимова Ф.М. истёк 11 января 2021 г.
Жалоба Олимова Ф.М., согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д.32), сдана в отделение почтовой связи 27 января 2021 г., то есть после истечения предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, жалобу Олимова Ф.М. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Олимова Ф.М. следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Олимова Ф.М. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Олимова Фаридуна Мусоджоновича оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка