Решение Красноярского краевого суда от 19 июля 2018 года №7п-302/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 7п-302/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2018 года жалобу Обидова С.С. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06.06.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Обидова Сарвара Салимовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06.06.2018 года, гражданин Республики Таджикистан Обидов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Согласно постановлению, 4 июня 2018 года в 18.10 час. в квартире N6 дома N8 по улице Победы г.Лесосибирска, сотрудниками полиции был установлен гражданин Республики Таджикистан Обидов С.С., который 23.02.2018 прибыл на территорию Российской Федерации, на миграционном учете состоял по адресу: <адрес> до 22.05.2018 года, срок временного пребывания в РФ не продлевал, территорию Российской Федерации не покинул, находится на территории РФ в нарушение требований ч.1, ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. совершил административное правонарушение выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Обидов С.С. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку согласно миграционной карты он находился на территории РФ законно до 23.05.2018 года, тогда как в протоколе об административном правонарушении ему вменено незаконное нахождение с 22.05.2018 года, а кроме того, не допрошен участковый уполномоченный полиции и должностные лица органов местного самоуправления на предмет наличия либо отсутствия у него (Обидова С.С.) прочной связи с Российской Федерацией, совместного проживания и ведения общего хозяйства с членами семьи- гражданами РФ, в частности с родным дядей Обидовым Н.Х., по приглашению которого он въезжал в Российскую Федерацию, т.е. суд не проверил доводы Обидова С.С. о несоответствии назначенного ему наказания в виде административного выдворения, положениям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
Таким образом, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, является основным видом наказания за совершение анализируемого правонарушения.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей городского суда установлены правильно. Вина Обидова С.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении N416 составленным 05.06.2018 года в отношении Обидова С.С., вопреки доводам его жалобы, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с описанием события совершенного им правонарушения, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием переводчика и вручением копии протокола Обидову С.С. на его родном языке (л.д.2-7), копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя Обидова С.С. (л.д.15), копией миграционной карты и уведомления о прибытии на имя Обидова С.С. а так же документами МВД РФ, в соответствии с которыми Обидов С.С. действительно с 24 мая 2018 года до момента выявления анализируемого правонарушения находится на территории РФ незаконно, не имея документов подтверждающих право на пребывание (проживание), территорию РФ не покидал, уклоняется от выезда из РФ (л.д.16-17, 21), показаниями самого Обидова С.С. при рассмотрении дела в городском суде, подтвердившим обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, а так же о том, что все его близкие родственники проживают в Таджикистане, не продлил срок пребывания и не выехал своевременно Обидов С.С. из Российской Федерации по причине отсутствия денежных средств (л.д.31).
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Обидов С.С. нарушил указанные выше требования Федерального закона N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в связи с чем, судьей городского суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Обидова С.С. об отмене судебного постановления по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении него неверно указана дата, с которой он незаконно пребывает в Российской Федерации, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку в соответствии с данными регистрации МВД РФ, Обидов С.С. въехал в Российскую Федерацию 23.02.2018 г. со сроком пребывания по 22.05.2018 г., что соответствует и бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Обидова С.С,. и не противоречит данным его миграционной карты, в соответствии с которой Обидов С.С. должен был 23.05.2018 года выехать с территории РФ, что им сделано не было, в связи с чем, начиная с 24.05.2018 года до момента пресечения (выявления) рассматриваемого правонарушения, т.е. по 04.06.2018 года, Обидов С.С. находился на территории Российской Федерации незаконно, не имея документов подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ, уклоняясь от выезда из РФ, что и образует в его действиях состав правонарушения предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что по делу не были допрошены участковый уполномоченный полиции и должностные лица органов самоуправления, для установления родственных связей Обидова С.С. на территории Российской Федерации, не состоятелен, поскольку таких ходатайств, в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, Обидовым С.С. не заявлялось, соответственно, судьей и не разрешалось, при этом, сам Обидов С.С., как указывалось выше, в судебном заседании пояснял, что все его близкие родственники проживают в Республике Таджикистан. Доводы о том, что на территории РФ у Обидова С.С. проживает дядя ФИО4, по приглашению которого он и въехал в Российскую Федерацию, так же являются не состоятельными, поскольку доказательства свидетельствующие о том, что Обидов С.С. являлся членом семьи ФИО4 и вел с ним общее совместное хозяйство, в материалах дела отсутствуют, как не представлены и с поданной жалобой, напротив, согласно данных указанных самим Обидовым С.С. при оформлении материалов дела и рассмотрении дела судьей, проживал он в <адрес> <адрес> согласно же приобщенной к жалобе копии паспорта на имя ФИО4 /родство с которым Обидова С.С. так же ничем не подтверждено/, прописан ФИО4 по <адрес> (л.д.43), а принимающей Обидова С.С. на территории РФ стороной, согласно уведомления о его прибытии, является ФИО1 (л.д.17), а не какой-либо дядя, что свидетельствует о надуманности данных доводов жалобы.
Таким образом, при определении Обидову С.С. административного наказания, судьей были соблюдены требования ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного правонарушения, личность виновного, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Обидовым С.С., права на личную и семейную жизнь которого, так же нарушены не были.
Правовых оснований для нахождения Обидовав С.С. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории РФ, незаконно, официального места пребывания (жительства), как и источника дохода в России, он не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей городского суда Обидову С.С. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 6 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Обидова Сарвара Салимовича, оставить без изменения, жалобу Обидова С.С., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка