Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 16 апреля 2019 года №7п-30/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 7п-30/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Заборовской Н.Н. на постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2019 года, которым Грузин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21.02.2019 Грузин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 27.10.2018 в 14 часов 10 минут на 20 км. автодороги "Саяногорск - Майнская ГЭС - Черемушки", управляя автомобилем марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.1, п. 10.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.11, совершая поворот налево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю Toyota Nadia, государственный регистрационный знак N, под управлением Белобородовой Н.В., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Седовой С.Ю.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Заборовская Н.Н. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда отменить. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств и выводами суда о виновности Грузина В.Н., ссылаясь на нарушение ПДД РФ вторым участником ДТП Белобородовой Н.В., которая в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и горизонтальной дорожной разметки 1.11 выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 ПДД РФ).
Выводы суда о несоблюдении Грузиным В.Н. приведенных правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при изложенных в постановлении обстоятельствах, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, которые полно исследованы в судебном заседании.
Мотивируя свои выводы, суд обоснованно учел показания потерпевшей Белобородовой Н.В., из которых следует, что 27.10.2018 она двигалась на автомобиле Toyota Nadia, государственный регистрационный знак N по автодороге "Саяногорск - Майнская ГЭС-Черемушки" и для совершения обгона движущегося впереди автомобиля ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак N, включила указатель поворота, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, при выполнении маневра обгона, увидев, что данный автомобиль, не убедившись в безопасности движения, начал совершать маневр поворота налево, применила торможение, повернула руль влево, однако избежать столкновения не удалось (л.д. 20).
Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имелось. Они последовательны и подтверждаются иными доказательствами. Так, из объяснений Грузина В.Н., данных непосредственно после ДТП, следует, что осуществляя движение на автомобиле ВАЗ 21310 и намереваясь осуществить маневр поворота налево в зеркале заднего вида он не видел приближающегося сзади транспортного средства и только повернув руль услышал звук торможения и сразу произошел удар (л.д. 22). Из показаний потерпевшей Седовой (Мякишевой) С.Ю., данных ею в день ДТП, следует, что она находилась на заднем пассажирском сидении в автомобиле Белобородовой Н.В. и увидела автомобиль "Нива" зеленого цвета, поворачивающий налево, с которым произошло ДТП (л.д. 23). Аналогичные сведения сообщила ФИО1, добавив, что автомобиль "Нива" начал маневр поворота и перегородил дорогу (л.д. 24). Допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, так как положения ст. 51 Конституции РФ и положения КоАП РФ были разъяснены.
Сведения, сообщенные потерпевшей и свидетелями, объективно подтверждены письменными доказательствами: справкой о ДТП от 27.10.2018 (л.д. 59), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП и фототаблицами (л.д. 13-19), рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОВМД России по г. Саяногорску от 27.10.2018 (л.д. 6), согласно которому 27.10.2018 на 20 км автодороги "Саяногорск - Майнская ГЭС - Черемушки", водитель автомобиля марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак N, совершая поворот налево, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении и выполняющему маневр обгона автомобилю Toyota Nadia, государственный регистрационный знак N, в результате чего произошло ДТП.
Справка о ДТП содержит данные о повреждениях у автомобиля марки ВАЗ 21310 в передней левой части и у автомобиля марки Toyota Nadia, в том числе переднего бампера, колес, передних крыльев, передней правой двери.
Схема ДТП отражает траекторию движения автомобилей в прямом последовательном попутном направлении, автомобиля марки Toyota Nadia по встречной полосе движения, автомобиля ВАЗ 21310, выполняющего маневр поворота налево, место столкновения транспортных средств на встречной для них полосе движения, наличие в месте ДТП знака "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.11 (л.д. 13). Подписи участников ДТП в схеме ДТП подтверждают правильность фиксации дорожно-транспортной ситуации. Фототаблицы фиксируют видимость на данном участке дороге, след торможения, расположение транспортных средств после столкновения (л.д. 18,19).
Суд первой инстанции, проанализировав и сопоставив приведенные доказательства, учтя сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места ДТП и схеме, о последовательном движении транспортных средств, хорошей видимости на всем направлении движения транспортных средств, достоверно установил, что в момент начала совершения маневра поворота налево Грузиным В.Н. водитель Белобородова Н.В. уже приступила к выполнению маневра обгона и находилась на встречной полосе движения.
Приняв во внимание положения п. 11.3 ПДД РФ, запрещающего водителю обгоняемого транспортного средства препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями и требование не создавать помех при выполнении маневра, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 21310 Грузин В.Н. не имел преимущественного права движения и именно им не были выполнены требования п. 8.1 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств.
Согласно заключению эксперта N 712 от 18.12.2018 у Мякишевой (Седовой) С.Ю. установлено повреждение в виде обширной гематомы левой ягодичной и верхней бедерной области объемом около 700 мл, потребовавшей оперативного вмешательства. Это повреждение могло образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении от действия тупого твердого предмета, и причинило вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 77-78). Экспертиза проведена с соблюдением требований ст.25.9, ст. 26.4 КоАП РФ. Сомнений в достоверности выводов, проведенной по делу медицинских экспертизы, не возникает.
Оценка доказательств произведена судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы суда о виновности Грузина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, мотивированы. Юридическая оценка действиям Грузина Н.В. дана верно.
Ссылки, содержащиеся в жалобе, на нарушение правил дорожного движения вторым участником ДТП, что привело к столкновению транспортных средств, несостоятельны. Само по себе наличие в месте ДТП знака запрещающего обгон и разметки 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы и обозначающей места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии, на что ссылается защитник, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Грузина Н.В. состава административного правонарушения, как поскольку требования разметки были нарушены обоими участниками дорожного движения, так и поскольку осуществляя движение на транспортном средстве, Грузин Н.В. в данной дорожной ситуации, при том что иное транспортное средство уже находилось в процессе выполнения маневра обгона, в условиях достаточной видимости, при должной степени внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть наступление последствий, однако не убедился в безопасности маневра, создал помехи другому участнику дорожного движения.
Поскольку данные обязанности, возложенные ПДД РФ на Грузина Н.В. им выполнены не были, между его действиями и последствиями имеется прямая причинно - следственная связь и оснований сомневаться в обоснованности выводов суда о нарушении Грузиным п. 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшей, не имеется.
Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не возникает. Собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы о невиновности Грузина Н.В., не содержащие правовых аргументов, ставящих под сомнение данные выводы суда, и направленные на переоценку доказательств, оценка которых произведена надлежащим образом. Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При назначении наказания суд учел характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, все обстоятельства дела и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Этот вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов административного судопроизводства, какого - либо ограничения прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в ходе производства по делу не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Грузина В.Н. оставить без изменения, а жалобу его защитника Заборовской Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка