Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2018 года №7п-30/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 7п-30/2018
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрев дело по жалобе:
Атлашкина К.В., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 марта 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 марта 2018 г. Атлашкину К.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Атлашкин К.В. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на данное постановление, ссылаясь на наличие оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
В возражениях Д. Е.Г. выражает согласие с постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 марта 2018 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.
Изучив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения Атлашкина К.В., поддержавшего жалобу и пояснившего, что поворачивал направо, пешехода не увидел, наехал на Д. Е.Г. правой передней частью автомашины, она упала, помог ей подняться, отвез домой, оставил паспорт, выплатил 10000 рублей; объяснения защитника Бейлина М.О., поддержавшего жалобу и пояснившего, что имеются смягчающие обстоятельства, которые должны были повлечь наказание в виде штрафа, правонарушение было совершено по неосторожности, по стечению обстоятельств, изменение наказания на штраф будет в интересах потерпевшей; объяснения представителя Д. Е.Г. - Богдановой Л.В., пояснившей, что все обстоятельства дела выяснены, Д. Е.Г. утратила заработок, моральный вред возместить Атлашкин К.В. не предлагал, решение вынесено справедливо; исследовав материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из обстоятельств и материалов дела следует, что 6 декабря 2017 г. в 15 час. у дома 34 по ул. Лебедева г. Йошкар-Олы Атлашкин К.В., управляя автомашиной ВАЗ-2172, грз. <...>, при повороте направо на перекрестке не уступил дорогу пешеходу Д. Е.Г., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, причинив вред здоровью средней тяжести.
Указанные действия (бездействие) водителя Атлашкина К.В. квалифицированы судьей суда первой инстанции, как не соответствующие требованиям п. 13.1 Правил дорожного движения и образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельства совершения Атлашкиным К.В. указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
В основу постановления положены следующие доказательства: письменные объяснения Атлашкина К.В. от 7 декабря 2017 г., письменные объяснения потерпевшей Д. Е.Г. от 7 декабря 2017 г., протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 7 декабря 2017 г., схема места ДТП, протокол осмотра транспортного средства от 7 декабря 2017 г., протокол об административном правонарушении от 9 февраля 2018 г. <...>, заключение эксперта от 6 февраля 2018 г. N <...>, из которого следует, что Д. Е.Г. причинен вред здоровью средней тяжести, иные материалы административного производства. Данным доказательствам в их совокупности в постановлении дана мотивированная оценка.
Наличие события административного правонарушения, вина Атлашкина К.В. в его совершении, юридическая квалификация его действий в жалобе и при рассмотрении дела в суде второй инстанции не оспариваются.
Исходя из обстоятельств дела, установленных судьей суда первой инстанции и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина Атлашкина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Доводы жалобы о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа со ссылкой на имущественное положение Атлашкина К.В., разъездной характер его деятельности, выплату компенсации потерпевшей, мнение Д. Е.Г. о виде наказания, а также поведение Атлашкина К.В., который не пытался уйти от ответственности и предоставил сведения о себе потерпевшей, не могут повлечь изменение вынесенного по делу постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть на минимальный срок, судья суда первой инстанции учел и отразил в постановлении, что Атлашкин К.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Судом также приняты во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность Атлашкина К.В., который положительно характеризуется по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом того, что Атлашкин К.В. ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенное им административное правонарушение с учетом тяжести последствий является грубым, судья суда первой инстанции назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а не в виде административного штрафа.
Правильность указанного вывода доводами жалобы не опровергается.
Оказание потерпевшей материальной помощи Атлашкиным К.В. учтено как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
В возражениях на жалобу Д. Е.Г. не просит о смягчении наказания, назначенного Атлашкину К.В.
Поскольку в действиях (бездействии) Атлашкина К.В. имеется грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, его имущественное положение, разъездной характер деятельности, а равно поведение правонарушителя непосредственно после наезда на пешехода не могли повлечь назначения административного наказания в виде штрафа.
Дело рассмотрено судьей суда первой инстанции с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При этом презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не была нарушена.
По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное постановление вынесено с соблюдением ст. 24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу Атлашкина К.В. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 марта 2018 г. оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Г.В. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка