Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 сентября 2021 года №7п-301/2021

Дата принятия: 17 сентября 2021г.
Номер документа: 7п-301/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 7п-301/2021
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А.,
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шехтеля А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2021 года, которым Шехтель Александр Алексеевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2021 года Шехтель А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В связи с истечением срока обжалования указанного постановления Шехтель А.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав Шехтеля А.А., поддержавшего ходатайство и потерпевшую Вагнер В.С., возражавшую против его удовлетворения, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.06.2021 года не нахожу.
Порядок и сроки принесения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, не вступившие в законную силу, их рассмотрение и разрешение урегулированы ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу указанных положений закона, праву лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ. При этом срок подачи жалобы может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства, уважительными причинами пропуска установленного законом срока обжалования могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В данном случае, как видно из представленного материала, уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2021 года в установленный законом срок, не имеется.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шехтеля А.А. вынесено 16.06.2021, его копия была направлена Шехтелю А.А. по указанному им в объяснениях от 11.02.2021 месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Краснодарская, 13-147 (л.д. 21, 59). Это же место жительство было указано им при рассмотрении ходатайства судом 2 инстанции. Однако заказное письмо с уведомлением о вручении копии решения было возвращено в адрес суда с отметкой: "Истек срок хранения" 14.07.2021 (л.д. 61). Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234, были соблюдены. Таким образом, копия постановления не была вручена по причинам, не зависящим от работников почтовой связи и от судьи, который возложенную на него обязанность по направлению копии решения выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права на обжалование постановления.
Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2021года вступило в законную силу 27 июля 2021 года.
Жалоба на указанное постановление подана 28 августа 2021 года, то есть по истечении срока на его обжалование.
В ходатайстве Шехтеля А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы таких уважительных причин пропуска срока, которые препятствовали бы подаче жалобы в срок, не приведено.
Утверждения Шехтеля А.А. о том, что он не знал об осуществлении в отношении него производства по делу, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного срока обжалования, т.к. противоречат материалам дела. Из материалов дела следует, что по факту произошедшего 11 февраля 2021 года в г. Абакане с участием Шехтеля А.А. ДТП, в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и вынесено определение о проведении административного расследования. Телефонограммой 29 апреля 2021 года инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану уведомил Шехтеля А.А. о необходимости явки 12 мая 2021 года для составления протокола об административном правонарушении в отношении Шехтеля А.А. (л.д. 2), однако Шехтель А.А. не явился и протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шехтеля А.А. был составлен в его отсутствие, дело передано на рассмотрение в Абаканский городской суд.
Определением судьи Абаканского городского суда от 14 мая 2021 года рассмотрение дела назначено на 16 июня 2021 года, о чем Шехтель А.А. был уведомлен секретарем судебного заседания Абаканского городского суда сообщила 7 июня 2021 г. (л.д. 53) по номеру телефона, указанному Шехтелем А.А. в объяснениях от 11 февраля 2021 г. (л.д. 21). Факт этого уведомления Шехтель А.А. при рассмотрении указанного ходатайства не отрицал. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства от Шехтеля А.А. не поступало.
Таким образом, Шехтель А.А., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, каких-либо действий, направленных на реализацию своих прав, не предпринимал.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что у Шехтеля А.А. отсутствовали объективные препятствия, не позволяющие своевременно и в установленном порядке реализовать право на обжалование постановления и оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении срока обжалования не усматривается.
Отказ в удовлетворении данного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не препятствует подаче жалобы или протеста на вступившее в законную силу постановление суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Хакасия
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Шехтеля А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Шехтеля Александра Алексеевича отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать