Решение Красноярского краевого суда от 23 июня 2016 года №7п-300/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2016 года Дело N 7п-300/2016
 
16 июня 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Джураева С.Т. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2016 года, которым
ДЖУРАЕВ С.Т., < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Джураев С.Т. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно постановлению, 29 ноября 2015 года в 21 час. 43 мин. в районе < адрес> Джураев С.Т., управляя автомобилем < данные изъяты>, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения выехал на перекресток < адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем < данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего пассажиру автомобиля < данные изъяты> ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Джураев С.Т. просит постановление отменить, поскольку при назначении ему наказания судья учел, что правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности; он работает водителем в ООО «< данные изъяты>», и наличие права управления транспортными средствами является для него, вследствие того, что страдает сахарным диабетом, единственно возможным источником дохода; он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, выплачивает кредит и выступает созаемщиком по кредиту, оформленному на супругу; лишение его права управления транспортными средствами поставит семью в трудное материальное положение.
Проверив материалы дела, выслушав Джураева С.Т., поддержавшего доводы жалобы, потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО1, указавших, что на лишении Джураева С.Т. права управления транспортными средствами они не настаивают, но никаких мер по возмещению причиненного вреда, оказанию им помощи до настоящего времени Джураевым С.Т. не предпринималось, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Вина Джураева С.Т. в нарушении требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения постановлением суда установлена правильно, подтверждается совокупностью изложенных в судебном решении доказательств, и в жалобе не оспаривается.
Степень тяжести повреждений, обнаруженных у ФИО2, установлена экспертом в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н. Полученные потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Действия Джураева С.Т. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Джураев С.Т. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательствам в постановлении судьи дана надлежащая оценка. Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание Джураеву С.Т. назначено в пределах, установленных законом. При выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе и данные о личности виновного. Вопреки утверждению в жалобе, в постановлении судьи не указано на то, что правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтены признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, на которые указывается в жалобе, нет. В ходе производства по делу об административном правонарушении о том, что работает водителем, Джураев С.Т. не заявлял. В объяснении от 29 ноября 2015 года, при составлении 10 февраля 2016 года протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела 19 апреля 2016 года сообщал, что не работает. Согласно приобщенному лишь к жалобе трудовому договору с ООО «< данные изъяты>» он заключен 14 марта 2016 года, то есть на момент совершения правонарушения и в течение длительного времени после происшествия Джураев С.Т. водителем не работал.
Из представленных ОГИБДД документов видно, что Джураев С.Т. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения. Установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновного, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения специального права.
Определенное Джураеву С.Т. наказание не противоречит требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое. С учетом смягчающих обстоятельств наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Джураеву С.Т. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Основания для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа отсутствуют.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ДЖУРАЕВА С.Т. оставить без изменения, а жалобу Джураева С.Т. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка