Решение Красноярского краевого суда от 22 июня 2017 года №7п-299/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 7п-299/2017
 
22 июня 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Пономарева П.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2017 года, которым
ПОНОМАРЕВ П.А., < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев П.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно постановлению, 29 апреля 2016 года в 15 час. 35 мин. Пономарев П.А., управляя автомобилем < данные изъяты>, в < адрес>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Пономарев П.А. указывает, что наказание назначено ему без учета всех обстоятельств дела и является слишком суровым; наличие отягчающих обстоятельств не установлено, он вину признал, нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения не является грубым, допущено было данное нарушение в условиях недостаточной видимости, по неосторожности; после ДТП он оказал первую помощь потерпевшей, вызвал ГИБДД и бригаду скорой помощи, принял меры к закреплению доказательств; он работает водителем, по месту работы характеризуется положительно, содержит на иждивении супругу, неоднократно пытался достичь разумного компромисса с потерпевшей на предмет компенсации ей морального вреда; потерпевшая не настаивала на применении судом более строгого вида наказания; просит назначить наказание в виде штрафа.
В дополнении к жалобе защитник Придеин Е.Д. указал, что он и Пономарев П.А. не были уведомлены о рассмотрении дела 14 апреля 2017 года.
Потерпевшей ФИО1 на жалобу подано возражение, в котором она указывает, что с учетом совершения правонарушения в 15 часов видимость была достаточной; Пономарев П.А., сдавая задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не пытался возместить причиненный ей вред и до рассмотрения дела в суде не интересовался состоянием её здоровья, никакой помощи ей не оказывал, скорую медицинскую помощь вызвали очевидцы ДТП; с назначенным наказание согласна и просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Пономарева П.А. - Придеина Е.Д., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Вина Пономарева П.А. в нарушении требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения постановлением суда установлена правильно, подтверждается совокупностью изложенных в судебном решении доказательств и в жалобе не оспаривается.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено, Пономарев П.А. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка.
Дело было рассмотрено судьей в назначенное время, 13 апреля 2017 года, после чего в тот же день объявлена резолютивная часть постановления (л.д.120). 14 апреля 2017 года судьей лишь изготовлено в полном объеме постановление, рассмотрение дела 14 апреля 2017 года не проводилось, в связи с чем доводы жалобы о том, что Пономарев П.А. и его защитник не были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка. Постановление судьи мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Действия Пономарева П.А. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Наказание Пономареву П.А. назначено в пределах, установленных законом. При выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе и смягчающие административную ответственность - признание вины.
В жалобе Пономарев П.А. указывает, что неоднократно пытался достичь разумного компромисса с потерпевшей на предмет компенсации ей морального вреда.
Между тем, согласно пункту 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
Пономарев П.А. причиненный ФИО1 вред не возместил. Объективные данные о том, что Пономаревым П.А. принимались меры для добровольного возмещения потерпевшей причиненного ущерба, в деле также отсутствуют, в возражении на жалобу потерпевшая ФИО1 указала, что Пономарев П.А. не пытался возместить причиненный ей вред и до рассмотрения дела в суде не интересовался состоянием её здоровья.
Согласно материалам дела, правонарушение совершено Пономареым П.А. в условиях очевидности, нарушение с его стороны требований Правил дорожного движения уже на месте происшествия сомнений не вызывало, какого-либо содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, Пономаревым П.А. не оказывалось.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев является, в силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, обязанностью водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
При таких данных, не усматривается оснований для признания иных обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающими административную ответственность.
Возможности в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами, Пономарев П.А. не лишен.
Из приобщенных к делу фотоснимков, видеозаписи происшествия следует, что видимость в момент дорожно-транспортного происшествия была хорошей. Когда Пономарев П.А. садился в транспортное средство, потерпевшая уже находилась позади автомобиля Lada < данные изъяты>. С учетом конструкции транспортного средства, не позволяющей видеть с места водителя проезжую часть, расположенную непосредственно сзади автомобиля, водителю следует быть особо внимательным при движении задним ходом. Пономарев П.А. должной осмотрительности не проявил, начал движение задним ходом в месте, где не исключалось нахождение пешеходов.
В связи с чем, допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое, а определенное Пономареву П.А. наказание - не противоречащим требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения специального права. С учетом наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Пономареву П.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПОНОМАРЕВА П.А. оставить без изменения, а жалобу Пономарева П.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка