Решение Красноярского краевого суда от 16 июня 2016 года №7п-299/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июня 2016 года Дело N 7п-299/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2016 года жалобу потерпевшего Сафонова М.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18.04.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Хохлова С.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Протоколом инспектора отделения по ИАЗ №1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 ТФ № от 10.02.2016 года, Хохлову С.А. было вменено совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу, Хохлов С.А. 21 мая 2015 г. в 21.50 час. управляя транспортным средством ТОYОТА RАV 4 г/н № в районе < адрес>, осуществляя движение по < адрес> со стороны < адрес> в сторону < адрес>, на регулируемом перекрестке улиц < адрес>, двигаясь на разрешающий зеленый сигнал светофора, при повороте налево на < адрес> в сторону < адрес>, нарушил 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу SТЕLS FLЕХ250 г/н № под управлением ФИО4 движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с указанным мотоциклом, в результате чего ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.1).
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18.04.2016 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хохлова С.А. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, потерпевший Сафонов М.А. просит отменить принятое по делу постановление судьи, поскольку виновность Хохлова С.А. в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждена представленными в деле доказательствами, не получившими надлежащей оценки судьи районного суда.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю постановление судьи районного суда отмене не подлежащим, по следующим основаниям.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 21 мая 2015 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2016 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Хохлова С.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, положение Хохлова С.А. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Хохлова С.А., оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Сафонова М.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка