Решение Красноярского краевого суда от 16 июня 2016 года №7п-298/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июня 2016 года Дело N 7п-298/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2016 года жалобу Бебрыша В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бебрыша В.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска изготовленным в полном объеме 30 марта 2016 года, Бебрыш В.В. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно постановлению, 30 октября 2015 года в 21.30 час. Бебрыш В.В. управляя автомобилем SUВАRU FОRESTER государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе < адрес> в < адрес> со стороны < адрес> в сторону < адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Никитину Л.А., переходившую проезжую часть дороги слева-направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив в результате ДТП Никитиной Л.А. легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Бебрыш В.В. просит изменить постановление судьи, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку судьей необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, и не были учтены смягчающие обстоятельства, - что он принял меры по оказанию первой помощи потерпевшей, что управление автомобилем является для него единственным источником дохода, а на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Бебрышем В.В., считаю постановление судьи отмене либо изменению, не подлежащим.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Вина Бебрыша В.В. в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении < адрес> составленным 01.02.2016 года в отношении Бебрыша В.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1), справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, с указанием расположения дорожных знаков «Пешеходный переход» в данном месте, состояния транспортного средства участвовавшего в ДТП и сведений о потерпевшей ФИО3 (л.д.15-19), схемой места совершения правонарушения, с указанием места наезда автомобиля Бебрыша В.В. на потерпевшую ФИО3, расположенного согласно дорожных знаков, на нерегулируемом пешеходном переходе, подписанной Бебрышем В.В. и понятыми без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д.20), иными доказательствами, в их числе объяснениями самого Бебрыша В.В., не оспаривавшего факт наезда на потерпевшую ФИО3 на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.23). Нарушение Бебрышем В.В. требований п.14.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью, - согласно заключению экспертизы (л.д.41-44).
Доводы жалобы Бебрыша В.В. о том, что судьей районного суда не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства оказание им первой помощи потерпевшей, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку такая обязанность водителя прямо предусмотрена требованиями п.2.6 ПДД РФ, и ее исполнение свидетельствует, в данном случае, об отсутствии в действиях Бебрыша В.В. иного правонарушения связанного с неисполнением указанной обязанности. Доводы жалобы Бебрыша В.В. о том, что управление автомобилем необходимо ему для осуществления трудовой деятельности, не состоятельны, поскольку указанные обстоятельства и не подлежали учету при определении вида наказания. При этом, давая объяснения Бебрыш В.В. указывал, что вообще нигде не работает.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Соответственно, указанные обстоятельства подлежат обязательному учету при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.
Как следует из представленных по делу доказательств, наезд на пешехода с причинением легкого вреда здоровью ФИО3, был совершен Бебрышем В.В., вопреки доводам его жалобы неоднократно в 2015 г. привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.31), на нерегулируемом пешеходном переходе. Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом и грубом нарушении Бебрышем В.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что объективно было учтено судьей районного суда и явилось основанием для назначения Бебрышу В.В. наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного Бебрышем В.В. правонарушения, иные юридически значимые обстоятельства по делу, наказание ему было назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ.
Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бебрыша В.В., оставить без изменения, а жалобу Бебрыша В.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка